Ухвала
від 24.01.2025 по справі 505/4294/24
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №505/4294/24

№2/505/1648/2025

УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської міської ради, Подільського району, Одеської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини

встановила:

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Подільської міської ради, Подільського району, Одеської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На адресу, вказану ОСОБА_1 в позовній заяві, 04 грудня 2024 року рекомендованим листом з повідомленням було направлено копію зазначеної ухвали, який повернувся до суду 31 грудня 2024 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 24 січня 2025 року від позивача до суду не надійшло жодних документів на підтвердження виконання вищезазначеної ухвали, окрім того позивач до суду не звертався з будь-якими заявами чи клопотаннями щодо розгляду його позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, не усунуто недоліки позовної заяви, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської міської ради, Подільського району, Одеської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Ващук

СудКотовський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.01.2025
Оприлюднено29.01.2025
Номер документу124713102
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —505/4294/24

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Ващук О. В.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Ващук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні