Ухвала

від 27.01.2025 по справі 510/2644/24

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 510/2644/24,

Провадження №1-кп/510/298/25

У Х В А Л А

27.01.25 рокум. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Рені обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100000000150 від 05.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.2, 362 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100000000150 від 05.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.2, 362 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 27.01.2025 р. обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності.

Заслухавши обвинуваченого, який мотивував та обґрунтував своє клопотання, захисника, який заявлене клопотання підтримав, представника власника майна, який також вважав дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, позицію прокурора, який залишив вирішення даного питання на розсуд суду, дослідивши обвинувальний акт та наявні матеріали, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , проживаючий у с. Усатово Одеської області, обвинувачується у тому, що він, працюючи на посаді директора ТОВ «Ішлбілен транспорт» (ЄДРПОУ 44943810), розташованого на території Пересипського району м. Одеси по вул. Отамана Головатого 92, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами (матеріали справи відносно яких виділено в окреме провадження), перебуваючи в межах м. Одеса, авторизувавшись у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису, отримавши доступ до особистого кабінету ліцензіата, неодноразово у період 13.02.2023 р. 06.10.2023 р. вносив недостовірну інформацію до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що певні особи є основними водіями відповідних транспортних засобів, що на праві приватної власності належать ТОВ «Ішлбілен транспорт» (ЄДРПОУ 44943810), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, за ознаками несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї, вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що він, достовірно знаючи, що вказані особи не мають законних підстав для виїзду за межі території України, усвідомлюючи, що вони не перебувають у трудових відносинах з ТОВ «Ішлбілен транспорт» (ЄДРПОУ 44943810) як водії, після незаконного внесення даних щодо них до системи «Шлях» як основних водіїв транспортних засобів, що на праві приватної власності належать ТОВ «Ішлбілен транспорт», перебуваючи у межах м. Одеси, діючи спільно із невстановленими особами (матеріали справи відносно яких виділено в окреме провадження), у період лютого жовтня 2023 р. - проводили детальні та ретельні інструктажі вказаних осіб щодо перетину державного кордону, після чого ОСОБА_6 передавав цим особам транспортні засоби з необхідними документами для перетину державного кордону та ключами запалювання. В подальшому, вказані особи, будучи основними водіями, та рухаючись на даних транспортних засобах, перетинали державний кордон України в напрямку Р. Молдова. Тим самим, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, надавав вказаним особам засоби та усував перешкоди для перетину державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану із використанням автоматизованої системи Єдиного комплексу інформаційних систем (ЄКІС), адміністратором якої є Укртрансбезпека, - тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, за ознаками незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчими відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст.332 КК України, є суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканості її кордонів. Правовою основою криміналізації незаконного переправлення осіб через державний кордон України є ст.2 Конституції України, відповідно до якої, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Поняття державного кордону визначено у ст.1 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 р.: «Державний кордон України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України суші, вод, надр, повітряного простору».

Відповідно до ч.1 ст.332 КК України, об`єктивна сторона цього злочину виявляється в: 1) незаконному переправленні осіб через державний кордон України; 2) організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; 3) керівництва такими діями; 4) сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод. Підвищена суспільна небезпека організованих форм злочинної діяльності з незаконного переправлення осіб через державний кордон обумовила специфічну структуру цього складу: по-перше, сама організаторська діяльність, незалежно від того, чи вдалося переправлення, чи ні, а також керівництво цією діяльністю розглядаються як закінчені злочини (злочини з усіченим складом); по друге, особи, які здійснюють незаконне переправлення, а також особи, які сприяють цьому порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вважаються виконавцями злочину.

Організація це дії, які виявляються у розробці планів, визначенні місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників, створенні організованої групи, її фінансуванні, озброєнні тощо.

Сприяння будь-яке діяння, що допомагає здійснити незаконне переправлення. Закон дає вичерпний перелік засобів сприяння: порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Із суб`єктивної сторони цей злочин вчинюється з прямим умислом. Мотиви та мета можуть бути різними і на кваліфікацію не впливають. Як правило, для злочину характерні корисливі мотиви та мета. Суб`єктом даного злочину є будь-яка особа, яка досягла 16 років. Якщо такі дії вчинені службовою особою з використанням нею своїх службових повноважень, то необхідна кваліфікація за сукупністю ст.ст. 332 та 364 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, з тексту обвинувального акту, прямо та безпосередньо виходить, що всі вищевказані кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_6 , були вчинені ним умежах м.Одеси,як директоромТОВ «Ішлбілентранспорт»,за адресоюмісця знаходженняданої юридичноїособи,а саме:м.Одеса,вул.Отамана Головатого92(Пересипськийр-нм.Одеси).

Сам ОСОБА_6 безпосередньо у вищевказаний період ніколи не відвідував пункт пропуску через державний кордон України «Рені Джюрджулешть», та взагалі не перебував на території колишнього Ренійського, а нині Ізмаїльського району Одеської області. Безпосередньо незаконний перетин кордону вищевказаними у обвинувальному акті особами має склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП і в даному випадку не є і не може бути моментом закінчення злочину в розумінні кримінального законодавства України.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, даний обвинувальний акт непідсудний Ренійському районному суду, підсудність даної справи за Ренійським районним судом Одеської області визначено явно необґрунтовано, бо якщо виходити з логіки підсудності за безпосередньо місцем перетинання кордону, то у випадку, якщо б вищевказані особи здійснили безпосередній перетин державного кордону у Львівській, Чернівецькій чи Закарпатській області, то справа б підлягала направленню за підсудністю до відповідного суду якоїсь з цих областей.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Запобіжним заходом обвинуваченому було обрано заставу.

Керуючись ст. ст.32,34, 42, 45,291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100000000150 від 05.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.2, 362 ч.3 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7