Ухвала

від 28.01.2025 по справі 505/4088/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/4088/24

Номер провадження 2/493/278/25

У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» звернулося до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2024 року цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передано до Балтського районного суду Одеської області.

03.01.2025 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли від Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду за підсудністю матеріали цивільної справи №505/4088/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

З отриманої судом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79829332 від 27.01.2025 року, виданої Приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заведено спадкову справу №71157153 приватним нотаріусом Пантілєєвою І.П.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер,тому судунеобхідно вирішитипитання прозалученнядо участі у справі його правонаступника, у зв`язку з чим виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В разі наявності спадкової справи до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати суду її копію.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В разі наявності спадкової справи до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати суду її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ