Рішення

від 22.01.2025 по справі 496/7100/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/7100/24

Провадження № 2/496/613/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суддіШаньшиної М.В.,

за участі секретаряТкаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в м. Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні позовних вимог зазначено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 26.05.2023 укладено Кредитний договір (оферти) № 26.05.2023-70000994. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 70 днів за процентною ставкою 1,3 % на день. Комісія за надання кредиту складає 15% від суми кредиту , що дорівнює 1050 грн. ОСОБА_1 26.05.2023 отримала кредитні кошти у розмірі 7000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 03.08.2023, утворилась заборгованість у розмірі 14419,99 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7000 грн., процентах 6369,99 грн. та комісії 1050 грн. , чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр», що і стало підставою для звернення до суду з позовом з вимогою стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14419,99 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7000 грн., процентах 6369,99 грн. та комісії 1050 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу мешкання та опублікування оголошення про виклик до судового засідання. При цьому до судового засідання не з`явився, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст позову, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.05.2023 між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) №26.05.2023-70000994 згідно заявки відповідача та електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н953 підписала Пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферта).

Відповідно до п.2.1 вказаної Пропозиції, електронний кредитний договір, частиною якого є дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п.2.2 зазначеної Пропозиції, електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: 2.2.1 дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця; 2.2.2заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; 2.2.3відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформований на сайті кредитодавця, та підписана позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Відповідно до п.3.1 вказаної Пропозиції, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Згідно п.3.2 Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-0734.

Також, 26.05.2023 року ОСОБА_1 електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 7000 грн., а отже акцептовано умови Договору. Позичальником ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 26.05.2023-100000994 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. Під час ідентифікації Позичальника - ОСОБА_1 з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.

Згідно вказаноїЗаявки:кредитодавець ТОВ«Споживчий центр»;позичальник ОСОБА_1 ;реквізити належногопозичальнику електронногоплатіжного засобудля перерахуваннякоштів позичальникуза данимта наступнимидоговорами 4441-11XX-XXXX-0734;відповідно доумов кредитногодоговору №26.05.2023-70000994від 26.05.2023позичальнику надаєтьсякредит нанаступних умовах:1.Дата надання/видачікредиту 26.05.2023року;2.Сума кредиту7000гривень 00копійок;3. Строк,на якийнадається кредит70днів здати йогонадання;4.Дата повернення(виплати)кредиту 03.08.2023 року;5.Період користуваннякредитомкожні наступні14днів здня наданнякредиту;6.Продовження строку,на якийвиданий кредит,не передбачене.У позичальниката кредитодавцявідсутнє правопродовжувати строккредитування абострок виплатикредиту;7.Процентна ставка-фіксована незміннапроцентна ставкау розмірі1.3%за 1день користуваннякредитом,яка застосовуєтьсяпротягом першогочергового періодута протягомвсього строку,на якийнадається кредит.Розмір процентноїставки неможе бутизбільшений водносторонньому порядку;8.Проценти розраховуютьсяшляхом множеннякредиту/залишкукредиту (базарозрахунку)на кількістьднів користуваннякредитом/залишкомкредиту тана процентнуставку,яка застосовуєтьсяу відповідномуперіоді;9.Комісія,пов`язаназ наданнямкредиту-15%від сумикредиту,що дорівнює1050гривень 00копійок.Розраховується шляхоммноження сумикредиту (базарозрахунку)на розміркомісії увідсотковому значенні.Нараховується кредиторомта обліковуєтьсяв деньвидачі кредиту;10.Графік платежів:проценти,розраховані вищевказанимспособом зачерговий період,сплачуються непізніше останньогодня черговогоперіоду,кількість платежівзі сплатипроцентів дорівнюєкількості періодів,за якісплачуються проценти,сума кредитусплачується 5платежами непізніше останньогодня кожногочергового періодуу наступнихрозмірах:1-5платіж урозмірі 2533 грн. 95 коп., комісія сплачується 1 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах1 платіж у розмірі 1050 гривень 00 копійок; 15. Розмір процентів відповідно до ст.625 ЦК України становить 474,5% річних.

Крім того, у вказаній заявці зазначено, що позичальник підтверджує та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заява до кредитного договору №26.05.2023-70000994 від 26.05.2023 року, який укладається на вищевказаних умовах.

Також, під час укладення вищевказаного кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 26.05.2023 року підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р927 Додаток до анкети позичальника, Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «Споживчий центр» кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 .

Згідно паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 , шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р927 погодилася на умови надання кредиту а розмірі 7000 при реальній річній ставці 29895% річних. З орієнтовною вартістю отриманого кредиту в розмірі 12669 грн. 74 коп.

Відповідно до квитанції від 26.05.2023 року, ТОВ «Споживчий центр», на підставі договору № 26.05.2023-70000994 від 26.05.2023 року, перерахував на банківську картку № VISA НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 7000 гривень 00 копійок.

Як вбачається з виписки по договору №№ 26.05.2023-70000994 від 26.05.2023 року, складеної ТОВ «Споживчий центр» за період з 26.05.2023 року по 26.05.2023 року, відповідач ОСОБА_1 , після отримання кредитних коштів у сумі 7000 гривень 00 копійок, належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у сумі 14419,99 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту у розмірі 7000 грн., процентах 6369,99 грн. та комісії 1050 грн.

При цьому, доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ «Споживчий центр», матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №26.05.2023-70000994, який був укладений 26 травня 2023 року між нею та ТОВ «Споживчий центр», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 30.10.2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривень 40 копійок.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,

ухвалив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором №26.05.2023-70000994 від 26 травня 2023 року у сумі 14419 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві ) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Шаньшина