Ухвала

від 28.01.2025 по справі 947/34044/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/34044/24

Провадження № 2/947/609/25

УХВАЛА

про відмову задоволення клопотання

щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження

28.01.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання -Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника Департаменту патрульної поліції Некришева Євгенія Андрійовича про розгляд справи у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 55 100 (п`ятдесят п`ять тисяч сто) гривень компенсації моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

15.11.2024 року від представника відповідача Департаменту патрульноїполіції Некришева Є.А. надійшов відзив на позовну заяву.

15.11.2024 року від представника відповідача Департаменту патрульноїполіції Некришева Є.А надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

21.11.2024 року від представника відповідача Державної казначейської служби України Недошовенко А.О. надійшов відзив на позовну заяву.

25.11.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, якою позивач підтримав позовні вимоги.

До судового засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , який не заперечував проти розгляду клопотання, залишивши його задоволення на розсуд суду.

До судовогозасідання представник відповідача Департаменту патрульної поліції Некришев Є.А. з`явився, підтримав клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

До судового засідання представника відповідача Державної казначейської служби України Недошовенко А.О. не з`явився, належним чином повідомлявся, надав відзив на позов, яким просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне позовне провадження, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/. За умовами ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цьогоКодексумалозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост.277ЦПК Українипитання пророзгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження судвирішує вухвалі провідкриття провадженняпо справі.Відповідно доч.4вказаної статтізазначено,що якщовідповідач вустановлений судомстрок подастьзаяву іззапереченнями протирозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро залишеннязаяви відповідачабез задоволенняабо розглядсправи заправилами загальногопозовного провадженнята замінузасідання длярозгляду справипо сутіпідготовчим засіданням. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Тобто, законодавець акцентує увагу, що вирішення питання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження також залежить від обґрунтованості заперечень відповідача.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення грошових коштів як компенсації моральної шкоди в розмірі 55100,00 грн., тобто ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року (3028,00 грн. х 30 прожиткових мінімумів = 90848,00 грн.), передбаченого ч.6 с.19 ЦПК України.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4ст. 274 ЦПК України, тому суд вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін.

Також, відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України - суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, позивачем не було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, що є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що представник відповідача у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства, що є неприпустимо, оскільки вказана справа розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є немотивованим, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.19, 260-261,274-277,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Некришева Євгенія Андрійовича про розгляд справи у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко