Ухвала

від 28.01.2025 по справі 947/439/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

cправа №947/439/25

провадження №1-в/947/22/25

У Х В А Л А

28 січня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що вироком Приморського районного суду міста Одеси від 15.12.2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вказував, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 16.05.2022 року. Із засудженим неодноразово проводились бесіди під час яких йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення.

За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом не порушував. Не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 01.04.2024 р., 06.05.2024 р., 03.06.2024 р., 01.07.2024 р., 05.08.2024 р., 02.09.2024 р., 07.10.2024 р., 04.11.2024 р. та 02.12.2024 р., тому що згідно отриманої інформації призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі.

В період строку випробування ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався Управлінням патрульної поліції в Одеській області до адміністративної відповідальності 13.06.2023 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Заходи щодо вирішення криміногенних проблем виконані повністю. Строк випробування закінчився 15.12.2024 року.

Посилаючись на викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, просив звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 15.12.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Прокурор, в судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечував.

3. Мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Приморського районного суду міста Одеси від 15.12.2021 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України з призначенням покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання і встановлено іспитовий строк 3 (три) роки, та нього було покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 15.12.2021 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2024 року, засуджений ОСОБА_3 в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Одеси не проживає, оскільки був мобілізований до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки воно подано до суду не за місцем проживання засудженого.

На підстав викладеного, ст.ст.2, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1