Ухвала
від 27.01.2025 по справі 501/59/25
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 27.01.2025

Справа № 501/59/25

2-н/501/22/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27 січня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали заяви обслуговуючого кооперативу «Бульвар.Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово- комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ОК «Бульвар.Сервіс» Тубіш Р.Ф. із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь ОК«Бульвар. Сервіс» у розмірі 7060,50 грн.

Згідно ч.3ст.163ЦПК України,до заявипро видачусудового наказудодаються: дозаяви провидачу судовогонаказу додаються:1)документ,що підтверджуєсплату судовогозбору;2)документ,що підтверджуєповноваження представника,якщо заявапідписана представникомзаявника; 3)копія договору,укладеного вписьмовій (втому числіелектронній)формі,за якимпред`явлено вимогипро стягненнягрошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Представник заявника заяву про видачу судового наказу мотивує тим, що ОСОБА_1 є власницею нерухомого майна, балансоутримувачем якого є ОК «Бульвар.Сервіс», однак в порушення ч.3 ст.163 ЦПК України заявником не додані до заяви про видачу судового наказу докази того, що ОСОБА_2 є власницею нерухомого майна, балансоутримувачем якого є ОК «Бульвар.Сервіс».

Згідно п.1 ч.1ст.165ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

Враховуючи,що заяваОК «Бульвар.Сервіс»про видачусудового наказуподана зпорушенням ст.163ЦПКУкраїни,то увідповідності довимог ст.165ЦПК України,у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 9 ст. 165, ст. ст. 259-260 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Представнику обслуговуючого кооперативу «Буульвар.Сервіс» Тубіш Роману Федоровичу у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово- комунальних послуг з ОСОБА_1 та судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Смирнов

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124713870
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —501/59/25

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні