Ухвала від 28.01.2025 по справі 930/110/25

Справа № 930/110/25

Провадження №2/930/363/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, у якій позивач просить стягнути на її користь із відповідача 120000 грн. безпідставно набутих за недійсним правочином коштів.

Ухвалою судді від 14.01.2025 року прийнято вище вказану позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у справі.

28.01.2025 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої:

відповідачка ОСОБА_2 визнає свій обов`язок щодо повернення безпідставно набутого майна, однак в зв`язку з відсутністю коштів погоджується, в рахунок погашення боргу, в розмірі 120 000 грн., передати належну їй на праві власності земельну ділянку площею 2.0334 га., кадастровий номер 0523083800:02:001:0842, позивачеві ОСОБА_1 ;

позивачка ОСОБА_1 погоджується прийняти у власність земельну ділянку площею 2.0334 га., кадастровий номер 0523083800:02:001:0842, в рахунок погашення боргу відповідачем, в розмірі 120 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно дост. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 200,207,260-261 ЦПК Українисуд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мировуугоду від27січня 2025року,укладену уцивільній справі№ 930/110/25,за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проповернення безпідставнонабутого майнав наступнійредакції таз наступнимиумовами:

відповідачка ОСОБА_2 визнає свій обов`язок щодо повернення безпідставно набутого майна, однак в зв`язку з відсутністю коштів погоджується, в рахунок погашення боргу, в розмірі 120 000 грн., передати належну їй на праві власності земельну ділянку площею 2.0334 га., кадастровий номер 0523083800:02:001:0842, позивачеві ОСОБА_1 ;

позивачка ОСОБА_1 погоджується прийняти у власність земельну ділянку площею 2.0334 га., кадастровий номер 0523083800:02:001:0842, в рахунок погашення боргу відповідачем, в розмірі 120 000 грн.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с. Селевінці, Вінницького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.П. Царапора