Рішення

від 28.01.2025 по справі 150/743/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" січня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/743/24

Номер провадження: 2-о/150/13/13/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 провстановлення фактуродинних відносин,заінтересована особа:Бабчинецька сільськарада Могилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області. Заява мотивована тим, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Маючи намір вступити у володіння спадковим майном, заявниця звернулася до Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Втім, постановою нотаріуса від 30 липня 2024 року № 96/02-31, заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що останньою не було надано належних доказів на підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Так, як слідує зі свідоцтва про народження матері заявниці, остання вказана як ОСОБА_3 , у свідоцтві про шлюб, укладений між батьками заявниці мати вказана як ОСОБА_4 .

В свою чергу, у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть, померла зазначена як ОСОБА_5 .

Заявниця подала до суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутність.

Заінтересованою особою Бабчинецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника та відсутність заперечень щодо поданої заяви про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . При цьому з копії означеного документу чітко вбачається внесення виправлень у написання ім`я дитини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , шлюб укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , 1944 року народження.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Аналогічні відомості щодо прізвища, імені та по батькові значаться у паспорті громадянина України.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області 16 грудня 2024 року № 1926 слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_8 .

Вище вказані документи свідчать про те, що повноважними органами в різні періоди було допущено помилки в написанні імені ОСОБА_5 . При цьому в усіх документах зазначено однакові відомості про дату народження ОСОБА_5 .

Вказане дає суду беззастережні підстави дійти висновку, що саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_8 .

Наявність вказаної помилки перешкоджає заявниці у оформленні спадкових прав.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки, необхідне аби вступити у права володіння спадковим майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, нарішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

За таких обставин, з досліджених доказів слідує, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_8 . Тому, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 263,265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН