Ухвала

від 28.01.2025 по справі 297/3458/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/3458/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 січня 2025 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-суддіІЛЬТЬО І. І.,

присяжних Гейці Т. Т. та Деметер Р. В.,

за участю секретаряГарані О. А.,

представника заінтересованої особи Стасів Н. М., адвоката особи,щодо якоїрозглядається заявапро визнаннянедієздатним ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Софілканич Марина Іванівни в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над ним.

07 січня 2025 року заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

На 28 січня 2025 року заявник та його представник повторно в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 5ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи, що заявник повторно не з`явився до суду без поважних причин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.. ст..257,258,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО Присяжні Тихомир Гейці Роберт Деметер