Ухвала

від 24.01.2025 по справі 306/1428/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1428/24

Провадження № 1-кп/306/207/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120240711500000190 від 10.05.2024 року щодо,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2016, ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись у приміщенні УСЗН Свалявської РДА за адресою: м. Свалява, вул. Визволення, 21, всупереч вимогам ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім?ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», діючи умисно, шляхом обману, проживаючи з особою від якої народила дитину та перебуває у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини громадянином ОСОБА_6 , з яким вела спільне господарство, раніше внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками до заяви від 21.01.2016, про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Свалявської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов?язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни у складі сім?ї, що підтверджується її підписом у заяві від 21.01.2016.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 шляхом обману, незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на одну дитину ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в період з 01.01.2016 по 30.06.2016, чим завдала збитків державі в особі УСЗН Свалявської РДА у вигляді незаконного отримання грошових коштів на загальну суму 1455,00 грн.

У подальшому, керуючись окремо визначеним та сформованим умислом, 13.07.2016, 13.01.2017, 13.07.2017, 10.01.2018 з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, ОСОБА_4 , повторно, знаходячись у приміщенні УСЗН Свалявської РДА за адресою: м. Свалява, вул. Визволения, 21, всупереч вимогам ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім?ям з дітьми» - «Жінка, яка мас літей віл особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не мас», ліючи умисно, шляхом обману, проживаючи з особою від якої народила дитину та перебуває у цивільному попобі з батьком своєї дитини громадянином ОСОБА_6 , з яким вела спільне господарство, раніше виссла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівликами до заяв від 13.07.2016, 13.01.2017, 13.07.2017, 10.01.2018 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та піль, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21.04.2015, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Свалявської РДА вона не повідомила, хоча була обізнана про обов?язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни у складі сім?ї, що підтверджується її підписом у заявах від 13.07.2016, 13.01.2017, 13.07.2017, 10.01.2018.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 шляхом обману повторно, незаконо отримала соціальну допомогу одинокій матері на одну дитину ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в період з 01.07.2016 по 30.06.2018 чим завдала збитків державі в особі УСЗН Свалявської РДА у вигляді незаконного отримання грошових коштів на загальну суму 6 194,33 грн.

Такими діями,обвинувачена вчинилакримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому засіданні просив звільнити його підзахисну від кримінальної відповідальності, у зв`язку закінченням строків давності, позаяк кримінальне правопорушення, інкриміноване останній вчинене 21.01.2016 року.

Процесуальний прокурор у судовому засіданні просив вирішити дане клопотання відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Начальник УСЗН РДА-РВА Закарпатської області на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого - УСЗН Мукачівської РДА-РВА (а.с.44).

Заслухавши учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Як убачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні № 120240711500000190, внесеному до ЄРДР 10.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, інкриміноване останній діяння вчинене 21.01.2016 року (а.с. 2-9).

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальні правопорушення за ознаками яких органом досудового розслідування кваліфіковано діяння ОСОБА_4 , а саме ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Враховуючи що з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння минуло більше 9 років, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо ОСОБА_4 положень ст. 49 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття провадження.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинувачену ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження щодо неї.

Щодо заявленого УСЗН Мукачівської РДА цивільного позову про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 завданих нею збитків в сумі 7649,33 грн., суд констатує наступне.

За приписами ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно висновку ККС ВС від 10.08.2021 року (справа №161/694/20) у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження узв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальностізаявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компепсацій та пільг (допомоги на дітей одиноким матерям) від 21.01.2016, 13.07.2016,13.01.2017, 13.07.2017, 10.01.2018, разом з додатками, які оформлено па громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , які передбачені наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21.04.2015 - належить залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 2, 91, 100, 129, 284, 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, раніше не судиму, обвинувачену увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.190,ч.2ст.190КК України відкримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №120240711500000190 від10.05.2024року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинувачену увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.190,ч.2ст.190КК України - закрити.

Цивільний позов УСЗН Мукачівської РДА до ОСОБА_4 про стягненнязавданих збитківв сумі7649,33грн - залишити без розгляду.

Роз`яснити УСЗН МукачівськоїРДА право звернутись з відповідною позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компепсацій та пільг (допомоги на дітей одиноким матерям) від 21.01.2016, 13.07.2016,13.01.2017, 13.07.2017, 10.01.2018, разом з додатками, які оформлено па громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , які передбачені наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21.04.2015 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1