Рішення

від 27.01.2025 по справі 306/2057/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2057/24

Провадження № 2-о/306/16/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який залишив заповіт. Заявник являється спадкоємцем майна померлого. Вона звернулася до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка , проте у видачі свідоцтва про правіо на спадщину було відмовлено в зв"язку з розбіжністю в написанні прізвища в правовстановлюючих документах. В свідоцтві про одруження прізвище покійного чоловіка зазначено " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть зазначено " ОСОБА_4 ". В паспорті громадянина України прізвище заявниці зазначено " ОСОБА_3 ". Наявність в документах помилок створює для заявника незручності, оскільки вона немає можливості оформити спадщину після смерті чоловіка. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Свалява Мукачівського району Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2024 року справу № 306/2057/24 (провадження № 2-о/306/315/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.9).

07жовтня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 10).

В судове засідання заявник не зявилася. Адвокат заявника подала заяву про розгляд справи без їхньоїї участі, заяву підтримує повністю та просить задовольнити (а.с. 20,21).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Свалявської державної нотаріальної контори. Задоволення вимог залишає на розсуд суду (а.с. 12).

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 08 листопада 1972 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 08.11.1972 року (а.с.4).

В заповіті, який посвідчено секретарем Полянської сільської ради Н.Петрус 03 листопада 2023 року та зареєстровано в реєстрі за №58 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті заповідав все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось , і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що за законом матиме право своїй дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . мешканці АДРЕСА_1 (а.с.6).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 02 вересня 2024 року, яке видане виконавчим комітетом Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області зазначено, що помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_4 від 13 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи те,що заявникне маєіншої можливостівстановити фактродинних відносин,встановлення такогоє необхіднимдля прийняттяспадщини післясмерті чоловіка,а томузаяву необхіднозадовольнити.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76, 81, 95, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Свалява Мукачівського району Закарпатської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 27 січня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер