Ухвала

від 28.01.2025 по справі 308/19907/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 308/19907/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.І., при серетарі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надішли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору іпотеки.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відвід судді у даній справі, з тих підстав, що останній розглядав справу, що має безпосереднє відношення до даної справи і виніс на його думку неправосудне рішення, а тому у нього є сумніви у неупередженості та об`єктивності судді у вирішенні даної справи.

Сторони в судове засідання не зяилися.

Суд, розглянувши заяву про відвід, а також оглянувши письмові матеріали справи виходить з наступного.

Позивачем заявлено відвід судді з мотивів не довіри йому, оскільки в нього виникає сумнів в його об`єктивності, оскільки суддя уже розглянув справу, що має безпосереднє відношення до даної справи в задоволенні якої відмовив, внаслідок чого у нього є сумніви у неупередженості та об`єктивності судді у вирішенні даної справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в об`єктивності або неупередженості судді.

За таких обставин вважаю, що з метою відкидання будь яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, заяву позивача про відвід судді по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору іпотеки слід задовольнити.

Керуючись ст. 36, 40, 41 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору іпотеки задовольнити.

Справу передати для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Бедьо В.І.