Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1066/24
Провадження №: 2/332/121/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2025 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі Паніна Л.Д.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 дорайонної адміністраціїЗапорізької міськоїради поЗаводському району, третя особа: Управління з питань екологічної безпеки Запорізької міської ради, про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення збитків, спричинених падінням гілки дерева, яке стояло вздовж дорожнього полотна, на автомобіль. Позов обґрунтовано тим, що дерево стояло дуже близько до дорожнього полотна, з порушенням діючих норм ДСТУ та ДБН, а відповідач, який є балансоутримувачем казаного дерева, не здійснив заходів по його знищенню.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Шевченко О.І. вважав за необхідне стягнути збитки з відповідача, який є балансоутримувачем дерев, розташованих вздовж дороги по вул.Вроцлавська у м.Запоріжжі.
Представник відповідача Салата Н.П. проти позову заперечувала та пояснила, що відповідач ніяких протиправних дій, внаслідок яких позивачу спричинено шкоду, не вчиняв, оскільки контроль за зеленими насадженнями вздовж дороги здійснює Управління патрульної полії у Запорізькій області, яке проводить обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню та розташування яких суперечить законодавству про дорожній рух та ДСТУ та ДБН у цій сфері, і вони є фахівцями у вказаному питанні. Такі дерева виявляє УПП в Запорізькій області, потім в порядку ст.ст.27, 52-1 ЗУ «про дорожній рух» УПП в Запорізькій області направляє до районної адміністрації вимогу щодо дерев, які необхідно видалити або кронувати. Оскільки від УПП в Запорізькій області така вимога щодо дерев по вул.Вроцлавська до районної адміністрації не надходила, отже і відповідач не мав правових підстав вчиняти дії щодо його видалення та направляти відповідні документи до Управління з питань екологічної безпеки Запорізької міської ради.
Представники Управління з питань екологічної безпеки Запорізької міської ради Симоненко Ю.В., ОСОБА_2 , Дорошенко К.В. в судовому засіданні пояснили, що ділянку дороги по вул.Вроцлавська у м.Запоріжжі вони обстежували 03.05.23р., що зафіксовано актом № 146, вказане дерево не було визнане аварійним. В подальшому обстеження цієї ділянки відбулось 12.01.24р., вказане дерево вже було у незадовільному стані. Також представники третьої особи пояснили, що на вимогу районної адміністрації створюється комісія, за результатами роботи якої приймається рішення про видалення сухих та аварійних дерев. На підставі цього акту потім районна адміністрація здійснює видалення хворих та аварійних дерев через КП «Зеленбуд» на виконання відповідного договору, який між ними укладено. При цьому Управління з питань екологічної безпеки Запорізької міської ради не вправі давати дозвіл на знищення здорових дерев, які розташовані вздовж дороги з порушенням норм ДСТУ чи ДБН, оскільки це не входить до сфери їхньої компетенції.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, враховуючи викладені обставини та той факт, що рішення суду може зачіпати права та обов`язки УПП в Запорізькій області, в т.ч. щодо можливих регресних вимог про стягнення збитків внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків, суд вважає за необхідне залучити вказану установу в якості третьої особи.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до районноїадміністрації Запорізькоїміської радипо Заводськомурайону, третя особа: Управління з питань екологічної безпеки Запорізької міської ради, про відшкодування шкоди, в якості третьої особи Управління патрульноїполії уЗапорізькій області (вулиця Перемоги, 96, Запоріжжя, Запорізька область, 69005).
Направити залученій третій особі копії позову та відзиву на позов з додатками, а також копію цієї ухвали.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 20.03.2025 року на 12-00 годин.
Про час і місце судового засідання повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Сінєльнік
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2025 |
Оприлюднено | 30.01.2025 |
Номер документу | 124716154 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб |
Цивільне
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Сінєльнік Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні