Ухвала

від 28.01.2025 по справі 337/5923/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

28.01.2025

ЄУН №337/5923/24

Провадження №2/337/172/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року позивач ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Ярошенко О.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом , в якому просить:

1. стягнути на свою користь з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» грошові кошти в сумі 56 856,44 грн., з яких 51464,14 грн. кошти, списані з рахунку позивача внаслідок зняття готівкових коштів невідомими особами в банкоматі та 5392,30 грн. - кошти, списані банком з рахунку позивача як погашення заборгованості за кредитним лімітом по договору SAMDNWFC00047418862 від 03.12.2018;

2. визнати відсутність у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» права вимоги до позивача щодо заборгованості, яка виникла внаслідок зняття кредитних коштів невідомими особами з рахунку НОМЕР_1 (по карті позивача «Універсальна», договір SAMDNWFC00047418862 від 03.12.2018;

3. стягнути на свою користь з Акціонерного товариства Комерційний банк «Прива Банк» понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 08 листопада 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

28 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ярошенко О.О. подав клопотання про витребування доказів, а саме отримати інформацію у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та у ТОВ «Лайфселл». Розгляд просив здійснити за його відсутності.

Представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» Якушев С.. 28 січня 2025 року подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

За таких обставин, задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (банківську таємницю і інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента).

Крім того, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, направлене на встановлення обставин справи і узгоджується із позовними вимогами, та розкриває інформацію лише щодо позивача і в межах предмету доказування, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Ярошенко Олександра Олеговича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати уАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; Юридична адреса: 01001 м.Київ, вул. Грушевського, 1д ЄДРПОУ 14360570) - запис розмов оператора АТ КБ «Приватбанк» із ОСОБА_2 від: 28.07.23р. о 19:55:41 - тривалість дзвінка 622 сек. 28.07.23 о 21:29:26 - тривалість дзвінка 164 сек. 29.07.23 о 15:30:20 - тривалість дзвінка 266 сек.

Витребувати у ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А», адреса електронної пошти: reception@lifecell.com.ua; Телефон: (044) 233-31-31; код ЄДРПОУ 22859846) наступні відомості:

- який номер (номери) телефону використовувався в мобільному пристрої SAMSUNG GALAXY A5; і-меі: НОМЕР_2 у липні 2023 року?

- за ким був закріплений цей номер станом на липень 2023р.?

- в якому місці знаходився пристрій SAMSUNG GALAXY A5; і-меі: НОМЕР_2 у період часу з 26.07.23р. (перший вхід в Приват24 позивача) до 30.07.2023р. (день, наступний після зняття коштів)?

- відомості про вхідні та вихідні дзвінки на номер (номери), які використовувалися в мобільному пристрої SAMSUNG GALAXY A5; і-меі: НОМЕР_2 у липні 2023 року?

- чи активний номер на момент надання відповіді та за ким він закріплений на цей час?

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

- Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун