Ухвала

від 28.01.2025 по справі 337/798/21

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

28.01.2025

Справа № 337/798/21

Провадження № 6/337/4/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши подання Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник ОСОБА_1 , стягувачка ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами

встановив:

Представник Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кійко А., звернувся до суду з поданням у якому просить суд, з урахуванням уточнення, визначити частку квартири, реєстраційний номер майна №6337350, номер запису: 36228 в книзі 232, загальною площею: 76,79 кв.м., житловою площею: 50,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , 12.05.2004, виданого Хортицькою районною адміністрацією, для подальшого проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника, з метою передачі на реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державним підприємством «СЕТАМ» в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів.

До суду від державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кійко А.С. надійшла заява про залишення подання без розгляду у зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі ОСОБА_1 .

Від боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд заяви державного виконавця про залишення подання без розгляду за їх відсутності, проти заяви не заперечують.

Стягувачка ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилися.

Суд відповідно до ч.2 ст.443 ЦПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,3ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки положенняЦПК Українине регулюють порядок вирішення заяви про залишення без розгляду подання державного виконавця, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону та застосувати найбільш наближену норму цивільного процесуального закону щодо залишення позовної без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви державного виконавця та залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 13, 247,257-261, 443,353ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Хортицького відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЗапоріжжіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник ОСОБА_1 , стягувачка ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук