Ухвала

від 28.01.2025 по справі 336/191/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/191/25

Пр. 2/336/1341/2025

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська експертна група» до релігійної організації «Об`єднання церков християн віри євангельської п`ятидесятників Запорізької області», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБС-Холдінг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про припинення права власності, виділення в натурі та припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2025 представник позивачки адвокат Мухін О.І. засобами поштового листування звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в інтересах позивача, відповідно до якої просить:

1) припинити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях право власності на об`єкт малої приватизації - окреме майно - 1/5 частину адміністративної будівлі літ. А-4, розташованої на III-му поверсі та складається з приміщень №95-104, 104а, 105-123 - загальною площею 599,0 квадратних метрів, приладу обліку води Ду-15мм марки SENSUS 820 (заводський № 15-10279648), електролічильника -NIK 2303 ARP3.1000/MC.11 (заводський №11090902), за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165

2) виділити ТОВ «Всеукраїнська експертнагрупа» об`єкт малої приватизації - окремого майна - 1/5 частину адміністративної будівлі літ. А-4, розташованої на III-му поверсі та складається з приміщень № 95-104, 104а, 105-123 - загальною площею 599,0 квадратних метрів, (основна площа 445,0 метрів квадратних, допоміжна площа 154,00 метрів квадратних) приладу обліку води Ду-15мм марки SENSUS 820 (заводський №15-10279648), електролічильника - NIK 2303 ARP3.1000/MC.11 (заводський №1 1090902), за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі, як окреме приміщення VII, розмір частки якого складає 1/5 від загальної площі адміністративної будівлі контори літ. А-4, розташованої в АДРЕСА_1 за номером 165.

3) припинити ТОВ «Всеукраїнська експертна група» право спільної часткової власності на 1/5 частину адміністративної будівлі літ. А-4, розташованої на III-му поверсі та складається з приміщень №95-104, 104а, 105-123 - загальною площею 599,0 квадратних метрів (основна площа 445,0 метрів квадратних, допоміжна площа 154,00 метрів квадратних), приладу обліку води Ду-15мм марки SENSUS 820 (заводський №15-10279648), електролічильника -NIK 2303 ARP3.1000/МС.11 (заводський №11090902), за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165.

Справу 10.01.2025 передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025.

Ухвалою судді від 14.01.2025 залишено без руху дану позовну заяву у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи доказів доплати судового збору, а також подання уточненої позовної заяви із усуненими недоліками. Позиваем отримано копію ухвали 20.01.2025. Недоліки на виконання ухвали суду стороною позивача не усунуто.

Представник позивача адвокат Мухін О.І. 28.01.2025 звернувся до суду із заявою в інтересах позивача, просить повернути позовну заяву.

Розглянувши подану заяву, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі провадження не відкрито, відповідно, розгляд справи по суті не розпочався, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу, що відповідатиме положенням цивільного процесу.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зміст ст. 58, 60, 62, 64 ЦПК України щодо можливості представництва інтересів сторін, наявний у справі ордер на надання правової допомоги ТОВ «Всеукраїнська експертнагрупа» адвокатом Мухіним О.І., згідно з яким договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються, а також, ту обставину, що у цивільній справі провадження не відкрито, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання представника позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська експертна група» до релігійної організації «Об`єднання церков християн віри євангельської п`ятидесятників Запорізької області», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБС-Холдінг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про припинення права власності, виділення в натурі та припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 28.01.2025.

Суддя Л. А. Вайнраух