Ухвала

від 28.01.2025 по справі 461/8653/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8653/24

Провадження № 1-кс/461/640/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокуроромклопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні № 12023141360001585 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 р. до суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні № 12023141360001585 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 367 КК України.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи та працівники Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 2019 по 2023 рік, шляхом обману, під видом законного будівництва багатоквартирних житлових будинків, які розташовані за адресами: Львівська область, м. Винники, вул. Кільцева; Львівська область, с. Горішній, вул. Бережанська та м. Львів, вул. Володимира Великого, створювали умови для укладання договорів купівлі - продажу майнових прав із покупцями квартир щодо вищевказаних об`єктів, після чого отримували готівкові кошти від вкладників за покупку квартири, та виписували квитанцію до прибуткового касового ордеру згідно договору, в подальшому не забезпечували надходження вказаних отриманих коштів на рахунок підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заволодівали грошовими коштами вкладників, у великих розмірах. Окрім цього встановлено що станом на теперішній час будівництво багатоквартирних житлових будинках, які розташовані за адресами: Львівська область, м. Винники, вул. Кільцева; Львівська область, с. Горішній, вул. Бережанська та м. Львів, вул. Володимира Великого, зупинено, та роботи по завершенні здачі вказаних будинків в експлуатацію не проводяться.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, допитано ряд потерпілих осіб, які підтверджують вищевикладені обставини.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в межах даного кримінального провадження встановлено, що 01.06.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орендодавець) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Орендар) укладено договір оренди землі, згідно якого Орендодавець на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про затвердження землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.05.2018 №1910-23/2018 надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку із кадастровим номером 4623685100:02:001:0474, площею 2,2124 гектари для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно Орендарем (користувачем) вищезазначеної ділянки є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Замовник - 1), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Замовник 2) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (генпідрядник) укладено договір ГР/055 від 07.03.2018 предметом якого є будівництво об`єкту - комплексу багатоповерхових житлових будинків орієнтовною загальною площею 33000 м.кв. із вбудованими приміщеннями громадського (нежитлового) призначення та паркомісцями на відкритих автостоянках в підземному паркінгу, що підлягають будівництву на Земельній ділянці території забудови за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №914/3327/16 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (позивач) до ФОП ОСОБА_4 , визнано право власності на об`єкти нерухомого майна: будівля складу під літ. «В-1» площею 285, 1 кв.м., будівлі охорони під літ. «Е-1» площею 4 кв.м., будівлі складу під літ. Г-1» площею 204 кв.м., будівлі цеху під літ. «Б-1» площею 296, 5 кв.м., будівлі вбиральні під літ. «Д-1» площею 3, 2 кв.м. за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Саме факт визнання права власності на нерухоме майно сприяло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в отриманні земельної ділянки з кадастровим номером 4623685100:02:001:0474 в оренду, оскільки згідно ч. 1 ст. 134 Земельного кодексу України земельні ділянки державної чи комунальної власності продаються або передаються в користування (оренду, суперфіцій, емфітевзис) окремими лотами на конкурентних засадах (на земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Слідчий у клопотанні зазначає, що існує необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження - наданні (забезпеченні) тимчасового доступу до усіх матеріалів справи №914/3327/16 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ФОП ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю вилучення її оригіналів. Необхідність вилучення та вивчення вищезазначених документів покликана потребами досудового розслідування, зокрема вони є необхідними для встановлення законності набуття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » права оренди земельної ділянки із кадастровим номером 4623685100:02:001:0474, площею 2,2124 гектари та підтвердження або ж спростування фактів можливої підробки документів, які були використані в суді під час розгляду справи №914/3327/16.

Слідчий з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно з матеріалами клопотання просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Неявка слідчого, повідомленого належним чином, про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

06.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360001585 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 367 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з рішенням ради суддів України № 19 від 25 квітня 2014 року погоджено правову позицію ради суддів щодо можливості та порядку надання правоохоронним органам тимчасового доступу до матеріалів судових справ. А саме, вилучатися можуть лише оригінали документів, які містяться в матеріалах справи та існують лише в одному екземплярі, або якщо отримати інший екземпляр неможливо. Таке вилучення має здійснюватися, наприклад, для проведення судових експертиз з одночасною заміною вилученого документа його копією. Повернення вилученого документа до матеріалів справ має здійснюватися на наступний день після отримання висновку експерта особою, за клопотанням якої вона булла призначена.

В той же час, у клопотанні слідчим не зазначено, до яких саме оригіналів документів необхідно надати доступ, та в чому полягає необхідність знаходження цих документів в матеріалах кримінального провадження. Виїмка оригіналу всієї судової справи необґрунтована та може призвести до порушення прав учасників справи, порядку ведення діловодства суду та втрати судового провадження.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слідчого слід відмовити.

Роз`яснити слідчому, що він має право звернутися до слідчого судді з подібним клопотанням, в якому буде належним чином обґрунтована необхідність вилучення оригіналів окремих документів з матеріалів судової справи №914/3327/16.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання. Тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання, погодженого з прокурором, слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні № 12023141360001585 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. ст. 367 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1