Рішення

від 23.01.2025 по справі 445/2324/24

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/2324/24

провадження № 2/445/263/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради в особі голови Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поморянської селищної ради в особі голови Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , бабуся позивача, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,1904 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 0,9072 га, кадастровий 4621888200:07:000:0054, та площею 0,2833 кадастровий 4621888200:07:000:0360. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , дідусь позивача, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,4717 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 0,1900 га, кадастровий номер 4621888200:07:000:0055, та площею 0,2817 га, кадастровий номер 4621888200:07:000:0361, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області. Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняв та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавців, він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом йому у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на майно, відсутні. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Долученими до позовної заяви документами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , підтверджується факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як між бабусею з дідом та онуком.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_5 , мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 045991 від 03.05.2004, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 26 січня 2004 року № 18, є власником земельної ділянки загальною площею 1,1904 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 0,9072 га, кадастровий номер 4621888200:07:000:0054, та площею 0,2833 кадастровий номер 4621888200:07:000:0360, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 045992 від 03.05.2004, ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 26 січня 2004 року № 18, є власником земельної ділянки загальною площею 0,4717 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 0,1900 га, кадастровий номер 4621888200:07:000:0055, та площею 0,2817 га, кадастровий номер 4621888200:07:000:0361, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Згідно довідки № 681 від 24.09.2024, виданої Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області, останнє постійне місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , зареєстровано за адресою: с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, заповіт від її імені в Поморянській селищній раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Останнє постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , зареєстровано за адресою: с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, заповіт від його імені в Поморянській селищній раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично прийняв його онук - ОСОБА_1 , так як був зареєстрований і проживав разом із спадкодавцями в селі Шпиколоси Золочівського району Львівської області по день їхньої смерті.

Як вбачається із витягів зі Спадкового реєстру № 79786527 та № 79786600 від 23.01.2024, виданих приватним нотаріусом Демською О.В., інформація після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно витягів № НВ-9949143752024, № НВ-9949144042024, № НВ-9949146262024, № НВ-9949146472024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, грошова оцінка земельних ділянок становить 19 716,20 грн.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до п.15 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ передбачено, що сертифікати, на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд.X "Перехідні положення" ЗК).

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і вразі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та 10.01.2001, на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті бабусі та дідуся, як спадкоємець за законом, спадщину фактично прийняв, відсутність інформації про осіб, які фактично прийняли спадщину та /або звернулися з відповідною заявою про прийняття спадщини, відсутність у позивача належного правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392 ЦК України, ст. 524, 534, 548 ЦК УРСР, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради в особі голови Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 1,1904 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 0,9072 га, кадастровий номер 4621888200:07:000:0054, тa площею 0,2833 га, кадастровий 4621888200:07:000:0360, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 045991, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,4717 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 0,1900 га, кадастровий номер 4621888200:07:000:0055, та площею 0,2817 га, кадастровий номер 4621888200:07:000:0361, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 045992, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23.01.2025.

Суддя В. М. Сивак