Ухвала

від 24.01.2025 по справі 910/6055/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6055/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. - головуючий, Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

у справі № 910/6055/24

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

12. Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер",

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації",

14.Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс",

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега",

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізко",

17. Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот",

18. Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс",

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт",

про відшкодування шкоди в розмірі 5 912 654 842,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Телеканал "Інтер" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 910/6055/24.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 в частині задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2024 у справі №910/6055/24.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 29.11.2024 від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з частино шостою статті 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно частини п`ятої статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною четвертою статті 266 ГПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції, при розгляді заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відмову від апеляційної скарги, зазначив, що: згідно виданої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб довіреності, адвокат Дмітрішин Д.М., яким підписано заву від імені скаржника, уповноважений вчиняти дії від імені юридичної особи-скаржника, в тому числі наділений усіма правами та обов`язками учасників судового процесу згідно з ГПК України, зокрема, підписувати та подавати заяви та клопотання; будь-яких обмежень на вчинення відповідної процесуальної дії щодо відмови від апеляційної скарги адвокатом Дмітрішиним Д.М. довіреність не містить та судом не встановлено; відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, апеляційна скарга не визнана іншими учасниками провадження у справі, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 264 ГП України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства обґрунтовано закрив апеляційне провадження у справі №910/6055/24 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі пункту 1 частини першої статті 264 ГПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм права під час прийняття оскаржуваної ухвали від 03.12.2024.

Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Дослідивши оскаржувані судові рішення та надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі, Верховний Суд зазначає, що правильне застосування норм права судами попередніх інстанцій є очевидним, а викладені у касаційній скарзі аргументи не викликають розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 910/6055/24 на підставі частини другої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному акціонерному товариству "Телеканал "Інтер" у відкритті касаційного провадження на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 910/6055/24.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець