Ухвала

від 27.01.2025 по справі 911/666/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/666/24 (911/1245/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (вх. № 9840/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024

у складі колегії суддів: Доманської М.Л.- головуючого, Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

та на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2024

у складі судді Гребенюк Т.Д.

у справі № 911/666/24 (911/1245/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021"

2) Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи № 911/666/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/666/24 (911/1245/24) позов задоволено повністю. Визнано недійсним Договір поруки від 04.01.2023 № 04/01/2023, укладений між Приватним акціонерним товариством "Агріматко Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" 3 028,00 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" 3 028,00грн судового збору.

20.11.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 02.12.2024) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2024 у справі № 911/666/24 (911/1245/24) - залишено без змін.

23.12.2024 (через підсистему "Електронний суд") Приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі № 911/666/24 (911/1245/24); ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви про визнання недійсним договору поруки від 04.01.2023 № 04/01/2023.

Касаційна скарга подана на підставі, визначеній у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

13.01.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 911/666/24 (911/1245/24) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, колегія суддів витребовує з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/666/24 (911/1245/24).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/666/24 (911/1245/24) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" відбудеться 06 березня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.02.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/666/24 (911/1245/24).

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік