Ухвала

від 28.01.2025 по справі 921/534/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/534/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про долучення клопотання радника ПАТ "Українська інноваційна компанія" - Джеймса Чарльза Слеттері про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 22.05.2024

у складі колегії суддів: Желіка М.Б. (головуючого), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

у справі № 921/534/23

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2025 (з урахування ухвали про виправлення описки від 17.01.2025), серед іншого, поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 921/534/23 та призначено розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 921/534/23 на 28 січня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

27.01.2025 від ПАТ "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання про долучення клопотання радника ПАТ "Українська інноваційна компанія" - Джеймса Чарльза Слеттері про його участь у судовому засіданні в порядку самопредставництва в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У вказаному клопотанні, серед іншого, Джеймс Чарльз Слеттері просить судове засідання, призначене ухвалою Верховного Суду від 16.01.2025 провести після 14:00 за київським часом у зв`язку з різницею у 7 годин між київським часом та часом в США.

Розглянувши вказане клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про долучення клопотання радника ПАТ "Українська інноваційна компанія" - Джеймса Чарльза Слеттері про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Так, відповідно до частин 1 та 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, у редакції від 18.10.2023 у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Згідно з пунктом 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

За змістом абзацу 2 частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з пунктами 24-27 Положення підсистема Електронний суд (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми Електронний суд, якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до процесуального законодавства учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (стаття 197 Господарського процесуального кодексу України), та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію (що здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу), надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі до підсистеми відеоконференцзв`язку (пункти 5, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами).

Таким чином, процесуальним законодавством України участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та без використання підсистеми відеоконферензв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не передбачено.

Разом з тим у Джеймса Чарльза Слеттері відсутній зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС згідно його РНОКПП: НОМЕР_1 , що підтверджується "Відповідю № 6474135" сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд". не зазначено про наявність електронного кабінету також у вказаному вище клопотанні. Тобто, у Джеймса Чарльза Слеттері відсутня технічна можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Разом з тим, за умови реєстрації Джеймса Чарльза Слеттері в Електронному кабінеті ЄСІТС, з дотриманням порядку передбаченого Положенням, він зможе реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

З огляду на вимоги процесуального закону у задовленні клопотання керівника ПАТ "Українська інноваційна компанія" про долучення клопотання радника ПАТ "Українська інноваційна компанія" - Джеймса Чарльза Слеттері про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Клопотання Джеймса Чарльза Слеттері про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про зміну часу судового засідання слід залишити без розгляду, як таке, що подано без відповідної авторизації та без накладення власного цифрового підпису Джеймса Чарльза Слеттері, тобто невстановленою особою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про долучення клопотання радника ПАТ "Українська інноваційна компанія" - Джеймса Чарльза Слеттері про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

2. Клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про зміну часу судового засідання залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. В. Білоус