Ухвала

від 17.01.2025 по справі 676/4468/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

17 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 676/4468/17

Провадження № 61-15514ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі -- скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Мерінова Наталія Володимирівна (далі - адвокат),

на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року

у справі за позовом скаржниці до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю Кам`янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення добудови до житлового будинку та гаража і

в с т а н о в и в:

1. 15 листопада 2024 року адвокат в інтересах скаржниці подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати зазначену постанову, залишити в силі рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21 червня 2024 року та розподілити судові витрати.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

(1) Щодо строку на касаційне оскарження

4. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).

4.1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).

4.2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

4.3. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

4.4. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).

4.5. 10 жовтня 2024 року апеляційний суд проголосив вступну та резолютивну частини оскарженої постанови, повний текст якої склав 14 жовтня 2024 року. Скаржниця подала касаційну скаргу 15 листопада 2024 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Просить цей строк поновити з таких підстав:

- повний текст постанови був доставлений до електронного кабінету адвоката 14 жовтня 2024 року о 18:34 год, тому датою отримання слід вважати 15 жовтня 2024 року;

- останнім днем для подання касаційної скарги був четвер 14 листопада 2024 року, однак адвокат із 13 до 15 листопада 2024 року включно перебувала на лікарняному, що унеможливило подання касаційної скарги у строк, передбачений законом.

4.6. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

4.7. Скаржниця не надала докази доставлення копії оскарженої постанови до електронного кабінету адвоката саме 14 жовтня 2024 року о 18:34 год. Крім того, тимчасова непрацездатність адвоката в останній день (останні дні) строку для подання касаційної скарги не перешкоджало скаржниці подати цю скаргу самостійно. Тому вона має надати додаткове обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження та необхідності його поновлення.

(2) Щодо дотримання принципу рівності

5. За змістом пункту 7 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повиннобути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

5.1. Скаржниця додала до касаційної скарги ордер на надання правничої допомоги, квитанцію про сплату судового збору, а також копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю й інформації про листок непрацездатності адвоката. Однак не додала копії цих документів відповідно до кількості інших учасників справи.

5.2. ЦПК України не передбачає для особи, яка оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до касаційної скарги, не надавати іншим учасникам справи. Більше того, якби скаржниця подала касаційну скаргу разом із додатками в електронній формі через електронний кабінет, інші учасники справи, які мають такий кабінет, теж не були б обмежені у можливості ознайомлення з тими додатками. Тому скаржниця має подати три копії всіх додатків до касаційної скарги.

(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги

6. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

7. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі,Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржниці або адвокатові. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржниці.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю Кам`янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення добудови до житлового будинку та гаража.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима