Рішення

від 27.01.2025 по справі 456/2647/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/447/86/25 Справа №456/2647/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Павліва В.Р. за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21.05.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» Слюзенко В.О. звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 13130 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором №0032731 від 03.06.2019. Позов обґрунтовує тим, що 03.06.2019 між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0032731 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами Заяви ОСОБА_1 було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 15384 грн. 62 коп., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка 18% річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2.5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №0032731 від 03.06.2019 ОСОБА_1 отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору. Грошові кошти в сумі 15384 грн. 62 коп. були зараховані АТ «РВС БАНК» 03.06.2019 на картковий рахунок Клієнта, що підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером. 28.12.2021 між АТ «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №28/12/2021-1. Як вбачається з додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги до ОСОБА_1 за Заявою-Договором №0032731 від 03.06.2019 на загальну суму 12698 грн. 25 коп. (позиція №35), з яких: заборгованість за тілом кредиту 8300 грн. 35 коп., заборгованість за процентами 1386 грн. 17 коп., заборгованість за комісією 3011 грн. 73 коп. ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач, як новий кредитор за договором відступлення права вимоги, просить стягнути.

29.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2024 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у позовній заяві від 20.05.2024 просили про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Про причини неявки суд не повідомила, правом на відзив не скористалася.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із долучених до позову матеріалів справи, зокрема копії заявки про надання споживчого кредиту від 03.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 отримала платіжну картку за № НОМЕР_1 , яка відкрита згідно умов Заяви-Договору №0032731.

Відповідно до копії графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, вбачається що ОСОБА_1 надано кредит у сумі 15384 грн. 62 коп., строком на 24 місяці з фіксованою процентною ставкою 18% річних.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги №28/12/2021-1 від 28.12.2021, вбачається що, АТ «РВС Банк» відступило право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Паріс».

Відповідно до копії опису документів, що передаються по Договору про відступлення права вимоги №28/12/2021-1 від 28.12.2021, а саме: кредитна справа ОСОБА_1 , договір №0032731 від 03.06.2019.

Відповідно до копії реєстру договорів, права вимоги, за якими відступаються, та боржників за такими договорами, вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором у сумі 12 698 грн. 25 коп.

Відповідно до копії меморіального ордера №5914, №5915 від 03.06.2019 ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 15384 грн. 62 коп., які були зараховані АТ «РВС БАНК»03.06.2019 на картковий рахунок Клієнта.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.04.2024 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №0032731 від 03.06.2019 складає 12698 грн. 25 коп., з яких: за тілом кредиту 8300 грн. 35 коп., за процентами 1386 грн, 17 коп., за комісією 3011 грн. 73 коп..

Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3 % річних станом на 30.04.2024 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором складає 13130 грн. 72 коп..

Відповідно до вимоги про усунення порушення кредитного зобов`язання вих. №35/25/01/2022-01 від 25.01.2022 вбачається, що на підставі Кредитного договору ОСОБА_1 було надано споживчий кредит у національній валюті у сумі 15384 грн. 62 коп. Оскільки боржник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала належним чином, у неї виникла прострочена заборгованість, яка станом на 25.01.2022 складає 12698 грн. 25 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8300 грн. 35 коп., заборгованість за процентами 1386 грн. 17 коп., заборгованість за комісією 3011 грн. 73 коп..

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до матеріалів справи Банк - Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості. сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Заява-Договір №0032731 від 03.06.2019 є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підписаний ОСОБА_1 , тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 30.04.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за Заявою-Договором №0032731 від 03.06.2019 становить 12698 грн. 25 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8300 грн. 35 коп., заборгованість за процентами 1386 грн, 17 коп., заборгованість за комісією 3011 грн. 73 коп..

У зв`язку з простроченням ОСОБА_1 грошового зобов`язання в сумі 12698 грн. 25 коп., позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 нараховано: 61 грн. 58 коп.,370 грн. 89 коп. інфляційних втрат. Загальна сума заборгованості складає 13130 грн. 72 коп.

Надані представником позивача розрахунки було перевірено під час розгляду справи.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання взятих на себе зобов`язань, спростування як наявної заборгованості так і її розміру.

Не було отримано таких відомостей і під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» та стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у сумі 13130 грн. 72 коп.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 625-626, 628, 638, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість за Кредитним Договором №0032731 від 03.06.2019 у розмірі 13130 (тринадцять тисяч сто тридцять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 77 А, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 38962392.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 27.01.2025.

Суддя Павлів В. Р.