Рішення

від 03.01.2025 по справі 450/2403/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2403/24 Провадження № 2-о/450/34/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувсядо судуіз заявою,в якійпросить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Щирецькою селищною Радою депутатів трудящих 16.03.1976 року на підставі рішення виконкому № 5 від 10.03.1976 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_2 . До складу спадкової маси після смерті матері, увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та дві земельні ділянки розташовані за вказаною вище адресою, цільове призначення яких будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та ведення особистого селянського господарства. З метою оформлення спадщини, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Якимів Л. С., якою була заведена спадкова справа, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки існують розбіжності у написанні імені матері, яке у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок вказане як, « ОСОБА_3 », а в інших документах виданих на її ім?я, як « ОСОБА_4 ». Допущені розбіжності унеможливлюють реалізацію мною прав спадкоємця після смерті матері, а усунути такі у позасудовому порядку відсутня можливість, оскільки отримати нове свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, взамін того в якому міститься помилка неможливо, а робити в такому виправлення або помарки забороняється, тому вона змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку просить задоволити.

31.05.2024 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Василишин О. П. в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, висловлену у поданих ними письмових заявах, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 87 років, про що 22.09.2023 року Щирецькою селищною радою Львівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис № 97, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2023 року.

Судом встановлено, що при видачі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Щирецькою селищною радою депутатів трудящих 16.03.1976 року на підставі рішення виконкому № 5 від 10.03.1976 року було невірно зазначено ім`я покійної « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 », що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.03.1951 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 17.10.1957 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв?язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ № 177280 та ЛВ № 522009, які видані 02.10.2007 року, на земельні ділянки в АДРЕСА_1 , площею 0,1500 га кадастровий номер 4623655500:01:004:0044, та площею 0,0179 га. кадастровий номер 4623655500:01:004:0050, належать на праві власності ОСОБА_2 ; згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2023 року, а також копії заповіту від 10.12.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, Рибак Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 118.

Із довідки за вих. № 59 від 22.03.2024 року, яка видана ОСОБА_1 за підписом директора ОКП «БТІ та ЕО» Мартинишин Г. Й. вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 р. житловий будинок АДРЕСА_2 ) зареєстрований Стрийським БТІ 31.03.1976 року за р. № 59 в цілому за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Щирецької селищної Ради депутатів трудящих 16.03.1976року на підставі рішення виконкому № 5 від 10.03.1976 року. Станом на 22.03.2024р. житловий будинок складається з 3-х житлових кімнат та кухні, загальною площею - 85,8 кв. м., житловою - 54,9 кв.м. На земельній ділянці знаходяться: житловий будинок - літ. «А-1»; сарай - літ. «Б»; вбиральня - літ. «В»; літня кухня - літ. «Г»; колодязь - к. огорожа № 1- № 4; хвіртки - № 5, № 6; ворота - № 7. Інформація про заборону та обтяження, видачу дублікатів в матеріалах інвентаризаційної справи бюро станом на 29.12.2012 р. відсутня.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявниці для впорядкування документів та для здійснення її спадкових прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Щирецькою селищною Радою депутатів трудящих 16.03.1976 року на підставі рішення виконкому № 5 від 10.03.1976 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.01.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук