Ухвала
від 24.01.2025 по справі 2-964/10
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-964/10

Провадження № 6/456/5/2025

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особиПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулось в суд із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-964/10, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заборгованість в розмірі 20374 долари США 17 центів та 1743 грн. 86 коп., судових витрат.

Представник заявника в письмовій заяві просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб та боржник в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2010 року по цивільній справі № 2-964/10 стягнуто з ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 20374,17 (двадцять тисяч триста сімдесят чотири долари США 17 центів) доларів США, сплачену суму судового збору в розмірі 1743,86 (одна тисяча сімсот сорок три грн.. 86 коп) гривень.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2021 року у справі №2-964/10 замінено стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", код ЄДРПОУ 20025456, у справі № 2-964/10.

На виконання вказаного рішення суду Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2010 було видано виконавчий лист та відкрито виконавчі провадження №75269819 та №75272093.

23.08.2024між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а TOB «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 за договором №280/МБ-47 від 09.09.2008 та договору поруки від 09.09.2008.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну особи стягувача у відкритому виконавчому провадженні відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищенаведене, суд вважає, заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство зобмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд.15, кв.15) на його правонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, буд. 10-А (оф. 212) у відкритих виконавчих провадженнях №75269819 та №75272093 з виконання виконавчих листів №2-964/10, виданих Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 20374,17 (двадцять тисяч триста сімдесят чотири долари США 17 центів) доларів США та сплачену суму судового збору в розмірі 1743,86 (одна тисяча сімсот сорок три грн.. 86 коп) гривень.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Р. Т. Шрамко

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.01.2025
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124718790
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-964/10

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 08.12.2021

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Бахаєв І. М.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 08.01.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні