Ухвала

від 20.01.2025 по справі 163/2667/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/2667/24

Провадження № 1-кп/163/92/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

прокурора Лісовецького О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Наумчука І.П,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження №12024030560000290 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полапи Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньо-спеціальної освіти, одруженого, водія ТОВ «Євромікс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та придатним до проходження військової служби, о 16:00 годині 29 травня 2024 року в категоричній формі відмовився отримувати персональну повістку про призов на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, про явку на 15:00 годину 30 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , для відправки по мобілізації у складі команди НОМЕР_1 ОМБ для проходження військової служби у Збройних Силах України за мобілізацією. Всупереч приписам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи належним чином попередженим про дату та час прибуття, придатним за станом здоров`я ОСОБА_1 без поважних причин ухилився від призову за мобілізацією та на 15:00 годину 30 травня 2024 року у пункт збору для відправки для проходження військової служби не прибув.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.

До початку підготовчого засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Наумчук І.П. направив на електрону адресу суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності; вчинив злочин невеликої тяжкості; на даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та адвокат Наумчук І.П. клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Вирішуючи в порядку ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

З військово-обліковогодокументу,сформованого умобільному застосунку«Резерв +»вбачається,що обвинуваченому ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 30 серпня 2025 року.

Відповідно до обвинувального акта та довідки ГУНП у Волинській області обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З довідки ТОВ «ЄВРО-МІКС» № 170 від 19 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 в цьому товаристві займає посаду водія транспортних засобів з 05 січня 2017 року по даний час, згідно наказу № 03-к від 04 січня 2017 року.

За місцем працевлаштування обвинувачений ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечними, є заброньованим військовозобов`язаним і йому надано відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_1 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Таким чином, правових перешкод для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ст.336 КК України, звільнити на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №12024030560000290 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 годині 21 січня 2025 року.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь