Ухвала

від 13.01.2025 по справі 199/230/25

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/230/25

(2-о/199/116/25)

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.01.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали заяви окремого провадження Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Борисова К., що діє в інтересах держави в особі Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області (повноваження якої на даний час виконує Шахівська сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації», про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до норми ст.293 ч.2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема і справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Разом з тим, оскільки положення розділу IV ЦПК України не визначають вичерпних вимог до змісту, форми та долучення додатків відносно такої заяви, то з огляду на положення ст.10 ч.9, ст.294 ч.3 ЦПК України (аналогіям закону; справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду), до даної заяви окремого провадження підлягають застосуванню також норми ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Заявником при зверненні до суду із даною заявою окремого провадження не були дотримані в повній мірі вимоги щодо змісту та форми заяви, визначені вищевказаними нормами чинного законодавства, а саме:

?в порушення вимог ст. 175 ч.3 п.5, ст.177 ч.1,5 ЦПК України заявником не зазначено у заяві та не подано суду належного доказу про наявність або відсутність титульного власника та/або користувача земельної ділянки (кадастровий номер: 1422087700:01:000:0951), на якій розташована гідротехнічна споруда. Таким доказом може бути Витяг з Державного земельного кадастру.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку шляхом надання відомостей про титульного власника/користувача земельної ділянки, в екземплярах, як для суду, так і для всіх сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Борисова К., що діє в інтересах держави в особі Шахівської сільської ради Покровського району Донецької області (повноваження якої на даний час виконує Шахівська сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації», про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, залишити безруху та запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки поданої заяви.

В разі виконання заявником ухвали судді у встановлений строк, така заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко