Рішення

від 28.01.2025 по справі 484/4353/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/4353/24

Провадження № 2/484/78/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2022 року між Кредитною спілкою Взаємодовіра (надалі - Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) було укладено договір кредитної лінії № 1 (надалі - Кредитний договір). Оригінал Договору знаходиться у Позивача (перший примірник) та другий примірнику Відповідача.

Для ідентифікації особи Відповідач 1 надав Позивачу свій особистий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській обл. 19.09.2013 р., що містить фотографію Відповідача 1, а також інформацію про його прізвище, власне ім`я, по батькові, дату народження, реєстрацію місця його проживання, серію та номер паспорта, дату видачі та найменування органу, що його видав та документ з інформацією про реєстраційний номер облікової картки платника податків (копії сторінок паспорта, які Відповідач 1 особисто завірив написом: «Згідно з оригіналом, дата напису, прізвище та ім`я по-батькові Відповідача 1 , та особистий підпис Відповідача 1» та копія документа з інформацією про реєстраційний номер облікової картки платника податків, яку Відповідач 1 особисто завірив написом: «Згідно з оригіналом, дата напису, прізвище та ім`я по-батькові Відповідача 1, та особистий підпис Відповідача 1» наявні в матеріалах справи).

Згідно Закону України Про споживче кредитування Позивач, до укладання Кредитного договору, надав Відповідачу 1 в письмовій формі та в повному обсязі всю необхідну для даного Кредитного договору інформацію, що підтверджується п. 3.8 Кредитного договору та п.3 додатка №1 до Кредитного договору, а саме: сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, ознайомив зі змістом Кредитного договору, не обмежуючи Відповідача 1 в часі для ознайомлення з наданою інформацією, з метою прийняття Відповідачем 1 обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору. Відповідач 1 надав підтвердження про ознайомлення з цією інформацією, у письмовій формі, у паперовому вигляді, на кожному документі, а також, відповідно до п.10.5 підписанням Кредитного договору підтвердив, що ця інформація забезпечила йому правильне розуміння суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (Заява Відповідача 1 на отримання кредиту та Паспорт споживчого кредиту наявні в матеріалах справи).

Згідно ст. 1054 ЦК України та ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» істотними умовами кредитного договору є сума кредиту, умови його надання, обов`язки сторін, умови повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Отож, Кредитний договір містить всі істотні умови, які необхідні для його виконання, зокрема розмір кредиту та процентної ставки, щомісячну суму сплати Відповідачем 1 кредиту та процентів, умови забезпечення зобов`язання. Кредитний договір, додаток №1 до Кредитного договору підписані сторонами, які досягли згоди з усіх істотних його умов, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, Відповідач 1 на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов Кредитного договору, які є йому незрозумілими та у подальшому виконував його, Позивач надав Відповідачу 1 документи, які передували укладенню Кредитного договору, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, процентної ставки та деталізованого графіку погашення боргу, супутніх витрат, тарифів.

Згідно ст. 3 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними із укладенням договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Кредитний договір був добровільно підписаний, а відтак, згідно п. 6.1 Кредитного договору Відповідач 1 підтверджує, що повністю розуміє значення своїх дій і керує ними, розуміє всі умови цього Кредитного договору, свої права та обов`язки за цим Кредитним договором і погоджується зі всіма вказаними істотними умовами, про що свідчить її підпис на Кредитному договорі.

Згідно п. 1.1. кредитного договору Позивач зобов`язався надати Відповідачу 1 кредитну лінію у сумі 44600,00 (сорок чотири тисячі шістсот) гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Відповідач 1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору кредит було надано строком на 36 місяців, тобто з 05 січня 2022 р. по 07 березня 2024 р.

Згідно п. 2.3. Кредитного договору Відповідач 1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. Кредитного договору.

Згідно п. 2.4. Кредитного договору кредит надається Позичальнику готівкою у касі Кредитодавця або (згідно заяви Позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником у заяві. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором шляхом видачі у визначений термін відповідної суми кредиту в касі Позивача, то підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 05 січня 2022 року та копією фіскального чеку від 05 січня 2022 року, а Відповідач в свою чергу отримав, про що свідчить його підпис в графі підпис одержувача(копії документів наявні в матеріалах справи).

Згідно п. 3.5. Кредитного договору Сторони домовились, то погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, шо є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п. 7.2. Кредитного договору Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Згідно н. 7.3. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Сторонами власних зобов`язань згідно цього Договору винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору Зобов`язання Позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою.

Так, в забезпечення кредитних зобов`язань між Позивачем, Відповідачем 1 та фізичною особою ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) було укладено договір поруки № 1 від 05.01.2022 року (надалі - Договір поруки), за яким Відповідач 2 виступив поручителем но зобов`язанням Відповідача 1 за умовами Кредитного договору, оригінал якого знаходиться у Позивача. Відповідача 1 та Відповідача 2, по одному примірнику для кожної сторони.

Для ідентифікації особи Відповідач 2 надав Позивачу свій особистий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській обл. 14.12.1999 р. що містить фотографію Відповідача 2, а також інформацію про його прізвище, власне ім`я, по батькові, дату народження, реєстрацію місця його проживання, серію та номер паспорта, дату видачі та найменування органу, що його видав та документ з інформацією про реєстраційний номер облікової картки платника податків ( копії сторінок паспорта, які Відповідач 2 особисто завірив написом: «.Згідно з оригіналом, дата напису, прізвище та ім`я по-батькові Відповідача 2, та особистий підпис Відповідача 2» та копія документа з інформацією про реєстраційний номер облікової картки платника податків, яку Відповідач 2 особисто завірив написом: «Згідно з оригіналом, дата напису, прізвище та ім`я по-батькові Відповідача 2, та особистий підпис Відповідача 2» наявні в матеріалах справи).

Позивач до укладання Договору поруки, надав Відповідачу 2 в повному об`ємі всю необхідну для даного Договору поруки інформацію про відповідальність Відповідача 2| за виконання Відповідачем 1 зобов`язань за цим Кредитним договором в повному обсязі, ознайомив зі змістом Договору поруки, не обмежуючи Відповідача 2 в часі для ознайомлення з наданою інформацією, з метою прийняття Відповідачем 2 обґрунтованого рішення про укладення відповідного Договору поруки. Відповідач 2 своїм підписом «Згоди на поручительство» підтвердив, що ця інформація забезпечила йому правильне розуміння суті поручительства без її нав`язування.

Згідно ст. 3 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними із укладенні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Даний Договір поруки був добровільно підписаний, а відтак, Відповідач 2 підтверджує, що повністю розуміє значення своїх дій і керує ними, розуміє всі умови цього Договору поруки, свої права та обов`язки за цим Договором поруки і погоджується зі всіма вказаними істотними умовами, про що свідчить його підпис на Договорі поруки.

Так згідно Договору поруки визначено,що:

- згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за Кредитним договором. Предметом цьього Договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором;

- згідно п. 2.1. Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 44600,00 (сорок чотири тисячі шістсот) гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору.

Згідно п. 5.1.6 Кредитного договору Відповідач 1 зобов`язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно з пунктом 3.4. Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту.

Згідно п. 5.4.1. Кредитного договору Позивач має право Вимагати від Відповідача 1 виконання ним умов цього Договору.

З моменту підписання кредитного договору Позичальник - Відповідач 1. порушуючи умови Кредитного договору, сплатив невчасно і не на повну суму всього сім платежів, чим спричинив Спілці значне прострочення по платежам.

Зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом згідно Кредитного договору Відповідачем 1 не виконуються, під час неодноразових телефонних дзвінків Відповідач 1 щоразу призначає нову дату погашення боргу, але ж проплати не робить. Тобто, Відповідач 1 не має наміру виконувати Кредитний договір з незрозумілих для нас причин.

Вони неодноразово дзвонили й до Відповідача 2 щодо заборгованості Відповідача 1. Також звертали увагу Відповідача 2 на його обов`язки згідно Договору поруки. На жаль, дзвінки Відповідачам не мали результату.

Згідно п. 3.7. Кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів та користування кредитом (згідно графіку розрахунків) не зупинено нарахування процентів, як протягом строку падания кредиту, визначеного н. 2.1. договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування Позичальником наданими грошовими коштами.

У зв`язку із вищезазначеним, станом на 21 січня 2025 року борг, за умовами кредитного договору, з урахуванням уточнених позовних вимог, становить 93535,54 (дев`яносто три тисячі п`ятсот тридцять п`ять гривень п`ятдесят чотири копійки) грн, з яких:

-заборгованість по сплаті суми кредиту - 44337,57 гривень;

-прострочена заборгованість по сплаті процентів 49197,97 гривень.

На підставі ст.ст.278-279 ЦПК України,справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачі про час і місце слухання справиоповіщені відповідно до вимогст. 128, 130 ЦПК України. Відзив на позов не надали.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.01.2022 року між Кредитною спілкою Взаємодовіра та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 1, шляхом подачі заяви на отримання кредиту.

Згідно паспорту споживчого кредиту, відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 44600грн., строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 70%.

Для забезпечення кредитних зобов`язань між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 05.01.2022 року за яким останній виступив поручителем по зобов`язанням ОСОБА_1 за умовами Кредитного договору.

Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав та надав відповідні кошти, що підтверджується копією фіскального чеку.

Згідно п. 3.1. Кредитного договору Плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту.

Згідно п.3.6.Кредитного договоруСторони домовились,що погашеннякредиту тапроцентів закористування кредитомздійснюватиметься згіднографіка поверненняосновної сумикредиту тасплати процентів,що єневід`ємною частиноюцього Договору. Згідно п. 7.2. Кредитного договору Порушенням умов цього Договору є його невиконання неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Згідно п. 7.3. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Сторонами власних зобов`язань згідно цього Договору винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

Однак, в порушення вищевказаних умов кредитного договору відповідачі в повній мірі не сплачували грошові кошти в рахунок погашення кредиту та процентів.

Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на21січня 2025року,з урахуваннямзбільшених позовнихвимог,заборгованість становить93535,54грн,з яких:заборгованість посплаті сумикредиту -44337,57гривень; прострочена заборгованість по сплаті процентів 49197,97 гривень.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором від 05.01.2022 року на загальну суму 93535,54 грн.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки "Взаємодовіра" (вул. Театральна, 10, м. Первомайськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ: 35964640) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Взаємодовіра" заборгованість за договором кредитної лінії № 1 від 05.01.2022 р. станом на21січня 2025року врозмірі 93535,54грн,з яких:заборгованість посплаті сумикредиту -44337,57гривень; прострочена заборгованість по сплаті процентів 49197,97 гривень, а всього 93535 (дев`яносто три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накористь Кредитноїспілки "Взаємодовіра" судовий збір в сумі 3028 грн. в рівних частках по 1514 (одній тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: