Ухвала

від 27.01.2025 по справі 486/1878/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/1878/24 Провадження № 2/486/318/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О. О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовом надійшло клопотання про витребування доказів, мотивоване неможливістю отримати відомості, які є банківською таємницею, в якому позивач просив витребувати у АТ «Сенс Банк» інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза» на поточний/картковий рахунок ОСОБА_1 (виписку з рахунку), у АТ «Приват Банк» інформацію про рух коштів, а саме надходження коштів на поточний/картковий рахунок ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2024 клопотання було задоволено, витребувано від АТ «Сенс Банк» та АТ «ПриватБанк» відомості про рух коштів на рахунках ТОВ «Форза» та ОСОБА_1

31.12.2024 та 08.01.2025 судом було отримано відомості про рух коштів на рахунках за період з 13 по 18 березня 2024 року. Разом з тим, зазначений період не збігається зі строком укладання кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, зважаючи на обгрунтованість задоволеного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування вищезазначених доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 83-84, 175-178, 187-192, 260, 261, 274, 276, 277-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза» (код ЄДРПОУ 41762679, рахунок НОМЕР_1 , МФО 300346) на поточний/картковий рахунок/№картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) протягом трьох банківських робочих днів з дня укладення договору №00020037235 від 13.03.2020 року.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про рух коштів, а саме надходження коштів на поточний/картковий рахунок/№картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) протягом трьох банківських робочих днів з дня укладення договору №00020037235 від 13.03.2020 року.

Витребувані документи надати на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Волощук