Ухвала

від 28.01.2025 по справі 592/6824/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/6824/24

Провадження № 2/592/204/25

УХВАЛА

28 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ,

з участю представника позивача Юшкевич Є.Ю., представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Смука Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач проситьзвільнити відобов`язків утримувати,сплачувати аліментий заборгованостіпо аліментахна користьсина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що судовим наказом з нього стягнуті аліменти на утримання дитини з 14.08.2019 до досягнення дитиною повноліття. У наслідок тяжкої хвороби втратив роботу, немає жодних доходів для лікування та існування. У зв`язку з цим вважає, що має право на звільнення від сплати аліментів та боргу.

Відповідачка надала відзив у якому заперечила проти позову. Заперечення мотивує тим, що позивач не довів підстав для звільнення від сплати аліментів. Вважає, що задоволення позову істотним чином вплине на права дитини.

Треті особи письмових пояснень не подавали.

Ухвалою суду від 06.05.2024 судом прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.09.2024 за клопотання представника відповідачки залучено третю особу без самостійних вимог Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Представник відповідачки підтримав заперечення.

Представник третьої особи думку з приводу позову не висловлював.

Учасники розгляду, які з`явилися вважали, що необхідно закрити підготовче провадження й призначити справу до розгляду.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справудо розглядув судовезасідання о15-00год.20лютого 2025року уприміщенніКовпаківськогорайонного судум.Суми(адреса:м.Суми,вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань №12).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко