Ухвала

від 28.01.2025 по справі 207/5014/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 207/5014/24

Провадження № 2/209/227/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

28 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", в інтересах якого за довіреністю діє адвокат Гусєв П.В. до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить суд сягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Страхова компанія "Країна" завдані збитки в порядку регресу у розмірі 799 185,37 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 11 987,79 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 листопада 2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за цивільним позовом позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначено проведення підготовчого судового засідання в порядку загального провадження на 17 грудня 2024 року о 10.00 годині,

17 грудня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фесюка Ю.О. надійшло клопотання про перенесення розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю ознайомленням з матеріалами справи, оскільки відповідач не отримав позовної заяви з документами.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року відкладено розгляд справи на 15 січня 2025 року о 13 годині 15 хвилин.

15 січня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фесюка Ю.О. надійшла заява, про перенесення слухання справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відряджені.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року відкладено розгляд справи на 28 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Представник позивачаАТ "Страхова компанія "Країна", Гусєв П.В. який діє на підставі довіреності, в підготовчі засідання призначені на 17 грудня 2024 року, 15 січня 2025 року та 28 січня 2025 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. При цьому, у поданій позовній заяві вказав про те, що у разі розгляду судом справи в порядку позовного провадження, просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Фесюк Ю.О., на адресу суду подав заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Також у поданій заяві просив допитати у судовому засіданні в якості свідка: ОСОБА_1 , який як безпосередній учасник дорожньо-транспортної пригоди, за наслідками якої заявлені позовні, може надати суду відомості щодо її обставин.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст. 198, 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін без фіксування підготовчого засідання технічними засобами.

Щодо заяви представника відповідача - адвоката Фесюка Ю.О. про допит свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У вищезазначеному клопотанні представником відповідача адвокатом Фесюк Ю.О. висловлено прохання про виклик для допиту в якості свідка відповідача по справі ОСОБА_1 . В обґрунтування необхідності допиту вказаної особи, представником відповідача зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , який як безпосередній учасник дорожньо-транспортної пригоди, за наслідками якої заявлені позовні вимоги може надати суду відомості щодо її обставин.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлене клопотання про виклик свідка слід задовольнити.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Як зазначено судом, у поданій позовній заяві представник позивача просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача просив суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Будь-яких інших заяв, клопотань, крім тих, що вище були вирішені судом, учасниками справи не подавалося.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вирішено всі заяви та клопотання учасників справи. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 83, 91, 100, 120-127, 178-181, 196-200, 259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Фесюк Ю.О. про виклик свідка задовольнити.

Викликати для допиту у судове засідання свідка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерноготовариства "Страховакомпанія "Країна"до ОСОБА_1 про стягненняшкоди завданоївнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди досудового розглядупо суті о 10.00 годині 18 лютого 2025 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Левицька