Ухвала

від 28.01.2025 по справі 160/27896/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2025 рокуСправа №160/27896/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О. розглянув матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного підприємства «ТРІЙКА АГРО» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі № 160/27896/24 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «ТРІЙКА АГРО» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України. Зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення: реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстр податкових накладних Головного управління Державної податкової служби Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування №11506505/43597343 від 30.07.2024, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 12.07.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних виписану Приватним підприємством «ТРІЙКА АГРО» податкову накладну №1 від 12.07.2024 - датою подання її на реєстрацію 17.07.2024.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Приватного підприємства «ТРІЙКА АГРО» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/27896/24 Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено технічну описку в адресі відповідача Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області, де адреса зазначена: «49005, Дніпропетровська область, м. ніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ідентифікаційний код ВП: 44118658» замість вірної адреси: « АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ВП: 44118658». Також, допущено помилку в адресі позивача Приватного підприємства «ТРІЙКА АГРО», де адреса зазначена: «51263, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, с. Дмитрівка, вул. Українська, буд. 12» замість вірної адреси «51263, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Дмитрівка, вул. Українська, буд. 12».

За викладених обставин суд вважає за доцільне виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/27896/24 в частині написання адреси відповідача - Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області та позивача - Приватного підприємства «ТРІЙКА АГРО».

Керуючись ст. ст.248,253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/27896/24 від 27.01.2025, зазначивши правильні адреси Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області: «49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ідентифікаційний код ВП: 44118658» та Приватного підприємства «ТРІЙКА АГРО»: «51263, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Дмитрівка, вул. Українська, буд. 12, ідентифікаційний код: 43597343».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон