Ухвала

від 27.01.2025 по справі 465/3565/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3565/21

2/465/125/25

У Х В А Л А

27.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участі секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши при підготовці до судового засідання питання участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни в розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма», ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма», ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В межах розгляду даної справи позивачем порушено питання про залучення до участі в судовому розгляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» як правонаступника позивача.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - Жабченко Т.М. заявлено клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з можливістю участі у судових засіданнях уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» дистанційно з використанням системи "Електронний суд".

Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13ст.7 ЦПК Українита без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2ст.247 ЦПК України.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимогч.1 ст.212ЦПКУкраїни учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, забезпечення належних умов участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», яке заявляється як правонаступник позивача, в судовому засіданні, а також з огляду на те, що робоче місце такого представника розташоване у м. Києві, тобто на значній відстані від місця розгляду справи, та з урахуванням запровадження в Україні воєнного стану суд вважає за необхідне надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Надати можливість уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяні Миколаївні брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» як у підготовчому судовому засіданні 28.01.2025 року о 10.00 год., так і в подальших судових засіданнях.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.