Ухвала

від 28.01.2025 по справі 208/9738/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/9738/24

№ провадження 1-кс/208/459/25

УХВАЛА

про роз`ясненняухвали

28 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №7 в м. Кам`янське заяву представника СТОВ «Злагода» - адвоката ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2025 у справі №208/9738/24, провадження № 1-кс/208/346/25, про скасування арешту майна в частині уточнення порядку виконання ухвали.

Представник СТОВ «Злагода» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор направив заяву про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду за його відсутності, не заперечував щодо задоволення.

Дослідивши письмові документи, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2025 про скасування арешту майна не було зазначено спосіб виконання ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника СТОВ «Злагода» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2025 у справі №208/9738/24, провадження № 1-кс/208/346/25, - задовольнити.

Роз`яснити, що скасування арешту майна, накладеного ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.12.2024 у справі № 208/9738/24, на грошові кошти, які перебувають на рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , та знаходяться у володінні Акціонерного товариства «РАЙФАЙЗЕН БАНК», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ЄДРПОУ 14305909 та накладеного ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2024 у справі № 233/4447/24 на грошові кошти в сумі 1 359 000 (один мільйон триста п`ятдесят дев`ять тисяч) грн 00 коп., які перебувають на банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ФОП ОСОБА_4 , в Акціонерному Товаристві «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ЄДРПОУ 14305909, є підставою для повернення вищевказаних грошових коштів їх законному володільцю - СТОВ «Злагода» на рахунок НОМЕР_3 .

Ухвала про скасування арешту майна від 23.01.2025 зобов`язує Акціонерне товариство «РАЙФАЙЗЕН БАНК», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ЄДРПОУ 14305909 повернути кошти, які перебувають на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ФОП ОСОБА_4 та рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , на банківський рахунок законного власника вищевказаних грошовихкоштів СТОВ «Злагода» - UA053003460000026008016856701, задля поновлення права власності та убезпечення від подальших незаконних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1