Рішення

від 28.01.2025 по справі 577/6687/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/6687/24

Провадження № 2-о/577/34/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вм. Конотоп Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх донькою та матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 . За життя, все своє майно мати заповідала заявнику. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,49 га, що розташована на території В`язівської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №023690 від 04.10.1999 виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання В`язівської сільської ради народних депутатів від 10.09.1999 ОСОБА_2 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246. Спадщину прийняла. При зверненні до нотаріуса встановлено, що родинні відносини між заявником та померлою документально не підтверджуються, оскільки у свідоцтві про смерть матері зазначено « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_2 », також заповіт був складений від імені «Костриці Євросинії Михайлівни».

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особі Дубов`язівська селищна рада Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилися, кожна зокрема надали заяви про розгляд справи в відсутність їх представника, проти вимог заяви не заперечують.

Судом на підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено до судового розгляду о 13:30 год 28.01.2025.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 . (а.с.11).

08 жовтня 1983 року ОСОБА_5 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » (а.с.11)

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. В`язове Конотопського району. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5)

Згідно довідки Дубов`язівської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована одна та проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8)

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.11.2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа. Номер у спадковому реєстрі 73303297, номер у нотаріуса 94/2024 (а.с.10).

Згідно заповітупосвідченого 07.122024року провіднимспеціалістом відділу«Центр наданняадміністративних послуг»виконавчого комітетуДубов`язівської селищноїради Конотопськогорайону Сумськоїобласті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,майно,яке складаєтьсяз земельноїділянки площею3,49га,державний актпро правовласності серіїІ-СМ№023690,що розташованана територіїВ`язівської сільськоїради,заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №023690 від 04.10.1999, на підставі рішення 6 сесії 23 скликання В`язівської сільської ради народних депутатів від 10.09.1999, земельна ділянка розташована на території В`язівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,49 га належить ОСОБА_2 (а.с.9).

20 листопада 2024 року приватний нотаріус Куцопал О.П. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , та рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою через розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , мати зазначена на російській мові як « ОСОБА_7 », у повного витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 (після шлюбу ОСОБА_6 ), у графі мати зазначено ОСОБА_2 . Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 6).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права, як спадкоємцю за заповітом після смерті матері.

З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району, юридична адреса: смт. Дубов`язівка Конотопського району, вул. М.Глуховця,8.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, юридична адреса: м. Конотоп, вул. М.Сусла, 21а

Суддя Н. В. Потій