Рішення

від 15.01.2025 по справі 579/2447/24

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/2447/24

2/579/30/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.

за участі секретаря Сірої С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що належало йому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0187166, виданого згідно розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №28 від 27.01.1997 року. Оригінал вказаного сертифіката втрачений власником, а видача копії чи дубліката не передбачена.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли ОСОБА_1 та їх донька ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з права на 1/2 земельної частки (паю), розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. При оформленні спадщини їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу сертифікат на право на земельну частку (пай), який був втрачений. Окрім того, недоведено родинні відносини з чоловіком ОСОБА_2 через помилку у даті народження чоловіка у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть, та донькою ОСОБА_3 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження та даних про народження доньки.

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3 . Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

Враховуючи вищезазначене, просить суд:

-встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті, перебував з позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у шлюбі;

- встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0187166, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «ім.Карла Маркса» під №166 від 29.01.1997 року, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кролевецької райдержадміністрації від 27.01.1997 року №28 на земельну частку (пай) в САПТЗТ «ім.Карла Маркса» розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області;

- визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0187166, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗ «ім.Карла Маркса» під №166 від 29.01.1997 року, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кролевецької райдержадміністрації від 27.01.1997 року №28 на земельну частку (пай) в САПТЗТ «ім.Карла Маркса» розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області та прийняла спадщину за законом смерті ОСОБА_2 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила в позовній заяві (а.с.5).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області надала відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника, позов визнає та просить задовольнити (а.с.33-36, 47-48).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 вересня 1972 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . (а.с.14)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.03.1984 року по 04.05.2005 року, разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане підтверджується витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 03.05.2005 по 05.05.2005 р. (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приватним нотаріусом заведена спадкова справа №68/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17).

Заявниця, ОСОБА_1 , не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку, у зв`язку з розбіжностями у даті народження ОСОБА_2 , а тому неможливо документально підтвердити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.22)

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , місце народження Російська Федерація, Республіка Карелія, Муєзерський район, сщ.Ледмозеро. Заявник про смерть ОСОБА_1 . (а.с.41-42)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 05 лютого 1994 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклала шлюб з ОСОБА_7 (а.с.45-46). Шлюб між ними розірвано 30 серпня 2001 року. (а.с.43-44)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.08.1993 року по 02.12.2016 року, разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане підтверджується витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 11.11.2016 по 02.12.2016 р. (а.с.20).

Згідно з відповіддю Кролевецького відділу ДРАЦС у Конотопському районі Сумської області, видати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_3 неможливо, оскільки припинено дію Мінської конвенції у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, з 27.12.2022 року. (а.с.25)

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. 04.09.2024 року заведена спадкова справа №50/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.21).

Заявниця, ОСОБА_1 , не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю документів про народження спадкодавця ОСОБА_8 , а тому неможливо документально підтвердити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.23-24)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення фактів:

- що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, на день смерті, перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо права на земельну частку пай, то у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім.Карла Маркса, міститься запис, що було виготовлено сертифікат серії СМ №0187166 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 27.01.1997 року за №28 на земельну частку (пай) в САПТЗТ ім.Карла Маркса, розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім.Карла Маркса 29.01.1997 року за №166 та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». Сертифікат виготовлявся в одному екземплярі, тому надати копію сертифікату неможливо. Державний акт на право власності на землю на ім`я ОСОБА_2 у відділі №1 не обліковується. Вказані обставини підтверджуються листом Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.03.2024 року №387/36-24 (а.с.18).

За змістом позову вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0187166, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.03.1984 року по 04.05.2005 року, разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане підтверджується витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 03.05.2005 по 05.05.2005 р. (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. 01.12.2023 року заведена спадкова справа №68/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.17). Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що підтверджується роз`ясненнями приватного нотаріуса (а.с.22).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщину за законом прийняли постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 по 1/2 частки, зокрема право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.08.1993 року по 02.12.2016 року, разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане підтверджується витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 11.11.2016 по 02.12.2016 р. (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. 04.09.2024 року заведена спадкова справа №50/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.21). Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, що підтверджується роз`ясненнями приватного нотаріуса (а.с.23-24).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадщину за законом прийняла постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, її мати ОСОБА_1 , зокрема право на 1/2 земельної частки (паю).

Позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується роз`ясненнями приватного нотаріуса (а.с.23-24).

За змістом позову вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0187166, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачений.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя отримав право на земельну частку (пай), був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Карла Маркса, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Карла Маркса, розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0187166, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: право на 1/2 земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, та право на 1/2 земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, пл.Миру, буд.1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, на день смерті, перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) у землі, що перебувала у САПТЗТ ім.Карла Маркса, розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0187166, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) у землі, що перебувала у САПТЗТ ім.Карла Маркса, розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0187166, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не оформила своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 27 січня 2025 року.

Суддя І. А. Кибець