Ухвала

від 27.01.2025 по справі 584/1613/24

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1613/24

Провадження № 2/584/220/25

УХВАЛА

27.01.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", третя особа - Путивльська державна нотаріальна контора, про зняття заборони відчуження та припинення обтяження на майно,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у поданому до суду відзиві просив розгляд справи здійснювати без участі його представника.

Третя особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала, письмових пояснень щодо позову не направила на адресу суду.

Позивачем подано відповідь на відзив, відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

В силу ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку третій особі для подання пояснень щодо відзиву.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", третя особа - Путивльська державна нотаріальна контора, про зняття заборони відчуження та припинення обтяження на майно,закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", третя особа - Путивльська державна нотаріальна контора, про зняття заборони відчуження та припинення обтяження на майно,до судового розгляду по суті на 10-00 год. 27 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Встановити третійособіп`ятиденний строк з дня винесення цієї ухвали для подання пояснень щодо відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6. Зобов`язати Путивльську державну нотаріальну контору надати на адресу суду копію листа б/н від 30.10.1991 Путивльського ощадбанку про заборону відчуження квартири (невизначене майно, адреса не зазначена), власником якої (якого) є ОСОБА_2 (обтяження зареєстровано 21.04.2008 за № 7064155 реєстратором - Путивльською районною державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: лист, б/н, 30.10.1991, Путивльський ощадбанк, об`єкт обтяження: невизначене майно, квартира, власник - ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 2428393SUMY21, архівна дата: 10.05.2002, дата виникнення: 10.05.2002, № реєстра: 172063-992, внутр. № 2201Е02В26F3372А5С3С, коментар: П-91-17).

7. Зобов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати на адресу суду відомості про наявність або відсутність перед АТ "Державний ощадний банк України" боргів у спадкодавця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв