Справа № 587/257/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вказана заява про встановлення факту родинних відносин.
08 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати від Дочірнього підприємства «БТІ регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради та від КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння разом з наявними на території об`єктами забудови за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача направила заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.
Частиною 1 статті 84ЦПКУкраїни визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку щодо витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на будинковолодіння разом з наявними на території об`єктами забудови за адресою: АДРЕСА_1 від Дочірнього підприємства «БТІ регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради та від КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати від Дочірнього підприємства «БТІ регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, ЄДРПОУ 39897882, адреса знаходження: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 52, та від КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, ЄДРПОУ 39552081, с. Кровне, вул. Центральна, 92, Сумського району, Сумської області) належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на будинковолодіння разом з наявними на території об`єктами забудови за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 12 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Суд | Сумський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2025 |
Оприлюднено | 30.01.2025 |
Номер документу | 124725165 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них |
Цивільне
Сумський районний суд Сумської області
Черних О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні