Ухвала

від 28.01.2025 по справі 587/5/25

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/5/25

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 січня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Ткаченко С.А., Матюшенко О.О., представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , адвоката Лазун Н.С., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, НОМЕР_1 прикордонний загін ДПСУ, особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , в якій він просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та призначити його опікуном.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від заявника та представника заявника надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до вимогст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідност. 105 ЦПК Українипризначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, НОМЕР_1 прикордонний загін ДПСУ, особа стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизидоручити експертамСумської філіїсудових експертизДУ «Інститутсудової психіатріїМОЗ України» (м. Суми, пр. М.Лушпи, б. 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновкузгідност. 384 КК Українита за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідност. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням?

2.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я встановлення над ним опіки?

4.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутньою при розгляді справи та давати пояснення?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 587/5/25, номер провадження 2-о/587/1/25.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко

Присяжні С.А. Ткаченко

О.О. Матюшенко