Ухвала

від 27.01.2025 по справі 954/1836/24

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/1836/24

Номер провадження 2/954/263/25

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Будінвест 21» про стягнення грошових коштів отриманих договром купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Будінвест 21» про стягнення грошових коштів отриманих договром купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21».

В обгрунтування позову представник позивача зазначає, що 08.06.2021 дочка позивача, ОСОБА_5 , відповідно до рішення засновника № 1 утворено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест 21», затверджено статутний капітал у розмірі 5000,00 грн, призначено директора, визначено місцезнаходження товариства. 11.10.2021 рішенням засновника № 2 ТОВ «Будінвест 21», включено до складу учасників ТОВ «Будінвест 21», одним з них ОСОБА_2 . Крім того, зазначеним рішенням було збільшено розмір частки учасників ТОВ «Будінвест 21» шляхом внесення додаткових вкладів до статутного капіталу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки площею 0,1753 га. Грошова оцінка якої становить 16995000,00 грн.

Відповідно до п. 4 рішення засновника №2 ТОВ «Будінвест 21» від 11.10.2021 затверджено розміри часток учасників товариства наступним чином:

- ОСОБА_5 , вартість внеску 5950 000,00 гривень, що складає 35% частки в статутному капіталі,

- ОСОБА_6 , вартість внеску 5 100 000,00 гривень що складає 30% частки в статутному капіталі,

- ОСОБА_2 , вартість внеску 5 950 000,00 гривень, що складає 35% частки в статутному капіталі.

Загальний розмір статутного капіталу ТОВ «Будінвест 21» становить 17000000,00 грн.

Земельна ділянка площею 0,1753 га, кадастровий номер 6310136600:01:002:0010, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , яка була внесення в якості додаткових вкладів до статутного капіталу ТОВ «Будінвест 21» належала учасникам товариства на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2020 в таких частинах:

- ОСОБА_5 7/20 часток у праві власності,

- ОСОБА_6 6/20 часток у праві власності,

- ОСОБА_2 7/20 часток у праві власності.

04.10.2021 позивач, з метою представництва інтересів позивача з питань у взаємовідносинах, що виникають чи будуть виникати з питань пов`язаних зі зміною статутного капіталу ТОВ «Будінвест 21», в тому числі, але не виключно, що стосується внесення до уставного капіталу об`єктів нерухомості, рухомого майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, проведення інших реєстраційних дій в діяльності Товариства, надав довіреність ОСОБА_3 . Нажаль зазначена довіреність мала більше повноважень, аніж позивач собі уявляв та розумів їх значення, вважав її стандартною за своєю формою та змістом.

04.01.2022 актом приймання передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест 21» ОСОБА_3 , від імені позивача ОСОБА_2 у відповідності з договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21» від 04.01.2022, як продавець передав, а покупець ОСОБА_7 прийняв частку в статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21».

Розмір частки номінальною вартістю 5950000,00 грн, що складає 35% статутного капіталу ТОВ «Будінвест 21».

Фактично укладення договору та акту приймання передачі частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест 21» ОСОБА_3 призвело до вибуття з права власності позивача 7/20 часток земельної ділянки площею 0,1753 га, кадастровий номер 6310136600:01:002:0010, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 ., чого позивач не бажав та не міг передбачити.

Оскільки позивач не був присутній та не укладав договору та акту приймання передачі частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест 21» від 04.01.2022, а відповідач ОСОБА_3 діяв на свій розсуд, він після укладання зазначеного договору від 04.01.2022 мав передати довірителю отриману ним суму вартості частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест 21», який визначений в акті і становить 5 950 000,00 гривень, що складає 35 % статутного капіталу ТОВ «Будінвест 21».

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя керувався наступним.

За приписами ст.186, 187 ЦПК України, суддя при вирішенні питання про відкриття провадження, крім іншого, повинен встановити, чи підлягає розгляду заява в порядку цивільного судочинства, тобто встановити юрисдикцію суду, до якого віднесено розгляд справи.

Судова юрисдикція це інститут права, покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин в їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Як вбачається із позовної заяви, позивач є учасником ТОВ «Будінвест 21», якого вклачено згідно з рішенням засновника № 2 ТОВ «Будінвест 21» від 11.10.2021 та ставить вимогу про стягнення грошових коштів отриманих договром купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21».

Правове регулювання припинення повноважень виконавчого органу товариства (директора), чи члена цього органу, якщо останній є колегіальним (дирекцією), з його власної ініціативи відрізняється від розірвання трудового договору з ініціативи працівника, який не є виконавчим органом товариства або членом цього органу.

Так, реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь в управлінні ним шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об`єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Хоча такі рішення уповноваженого на їхнє прийняття органу можуть мати наслідки і для трудових відносин, але визначальними у таких ситуаціях є відносини корпоративні, тобто пов`язані з управлінням товариством

За змістом пунктів 3,4 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Частиною першою статтею 50 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Частиною першою статтею 51 та частинами 1, 2 статті 53 Закону України «Про господарські товариства» також визначено, що установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління господарського товариства, визнання недійсними установчих документів товариства або договорів про відчуження майна тощо. Виняток становлять трудові спори за участю господарського товариства.

На підставі вищевикладеного слід зробити висновок, що у межах даного позову, позивач, як бувший власник 35% частки статутного капіталу ТОВ «Будінвест 21» просить стягнути з відповідача грошові кошти, які підлягають сплаті на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі (корпоративні права) укладеному, між ним, як бувшим учасником товариства та третьою особою, тобто дані правовідносини охоплюються положеннями ст. 50, 51, 53 Закону України «Про господарські товариства» та за своєю природою є корпоративними.

Отже, оскільки, у даному випадку, виник спір між учасником, який вибув з товариства шляхом відчуження своєї частки та новим учасником товариства, який цю частку придбав, з приводу стягнення грошового еквівалента відчуженої частки, суд вважає, що даний спір підвідомчий судам в порядку господарського судочинства.

Зазначення в якості другого відповідача представника за довіреністю, який діяв у даному випадку від імені покупця, не змінює сутності такого спору, як корпоративного.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Будінвест 21» про стягнення грошових коштів отриманих договром купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга може бути подана шляхом подання такої скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її підписання суддею.

СуддяВ.О. Каневський