Ухвала

від 27.01.2025 по справі 320/1846/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2025 року м. Київ № 320/1846/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Естейт Сервіс"

до 1) Державної податкової служи України;

2) Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення від 29.01.2024 №10458888/44210210,

зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Естейт Сервіс" з адміністративним позовом до Державної податкової служи України, Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.01.2024 № 10458888/44210210 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 08.12.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 08.12.2023 поданою позивачем датою фактичного подання на реєстрацію.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Судом з Комп`ютерної програми "Діловодства спеціалізованого суду" встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/48937/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Естейт Сервіс" до Державної податкової служи України, Головного управління ДПС у Київській області з такими самими позовними вимогами, що і у даній справі (№320/1846/25).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

У справах №320/48937/24 та №320/1846/25 станом на 27.01.2025 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Естейт Сервіс" до Державної податкової служи України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.01.2024 №10458888/44210210, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Естейт Сервіс", - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жук Р.В.