Ухвала

від 27.01.2025 по справі 320/39017/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2025 року справа № 320/39017/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Фешн Рітейл" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Фешн Рітейл", в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Фешн Рітейл, а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 1 040 837,83 грн, а саме: пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушень вимог валютного законодавства - 1040837 грн. 83 коп. на бюджетний рахунок UА958999980313040105000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081000.

Судове засідання 29.11.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні. Наступне судове засідання було призначено на 27.01.2025.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача 23.01.2025 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням строку, передбаченого частиною 2 статті 195 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на неявку сторін по справі та з урахуванням вимог ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2 . Відкласти судове засідання на 24.02.25 об 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, бульвар Лесі Українки, 26a, 4 поверх, зал 2.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.