Ухвала

від 24.01.2025 по справі 755/1139/25

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/1139/25

Провадження №: 6/755/67/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2025 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, за участю заінтересованих осіб: Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІНА-ЛІЗИНГ ГРУП» про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, за участю заінтересованих осіб: Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІНА-ЛІЗИНГ ГРУП», звернувся до Дніпровського району м. Києва з поданням про привід боржника - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІНА-ЛІЗИНГ ГРУП» (01030, Україна, місто Київ, вулиця Пирогова, будинок, 2/37, код ЄДРПОУ: 42506056) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича за адресою робочого місця: 02094, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, буд. 42, офіс 325 у зв`язку з необхідністю виконання вимог: постанови № В/21-0013/117921 від 06.10.2023 року, виданого Національним банком України, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміна-Лізинг Груп» за порушення вимог пункту 74 глави 5 та пункту 90 глави 8 розділу II Положення № 153, пункту 30 розділу IV Правил № 123 в частині несвоєчасного подання інформації, зокрема файлів з показниками звітності за II квартал 2023 року, штраф у розмірі 5100,00 грн. (на користь Національного банку України.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказане подання слід передати до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Положеннями ст. 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Місце виконання рішення визначене ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 ст.24 Закону україни «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Заявник - приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович у поданні зазначив, місцезнаходження боржника є 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37, що знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

Суд з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді № 1061643 від 24 січня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІНА-ЛІЗИНГ ГРУП» значиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37.

При цьому, зі змісту подання не вбачається, що місцем виконання судового рішення є Дніпровський район м. Києва.

Таким чином, подання приватного виконавця про примусовий привід боржника територіально не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, а тому підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем виконання відповідного рішення, згідно місця знаходження боржника у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, за участю заінтересованих осіб: Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІНА-ЛІЗИНГ ГРУП» про примусовий привід боржника - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: