Ухвала

від 28.01.2025 по справі 756/1155/25

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

28.01.2025 Справа № 756/1155/25

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/1155/25

1-кс/756/245/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в судове рішення, постановлене 27.01.2025 (№756/1155/25) за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12025100050000205 від 24.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27.01.2025 задоволено частково клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12025100050000205 від 24.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 до 07:00 у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 25.03.2025 включно.

Однак, слідчим суддею виявлено, що при складанні тексту вищевказаного рішення від 27.01.2025 було допущено технічну описку, зокрема, у резолютивній його частині неправильно зазначено номер кримінального провадження, в межах строку якого визначено строк застосування запобіжного заходу, та замість правильного «№12025100050000205 від 24.01.2025» помилково зазначено «№12024100050002946 від 16.09.2024».

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення технічної описки в судовому рішенні.

Учасники провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення та виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27.01.2025 (№756/1155/25), постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12025100050000205 від 24.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 ), такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого, та вважати правильним номер кримінального провадження в межах строку якого визначено строк застосування запобіжного заходу, зазначений у резолютивній частині ухвали слідчого судді - «№12025100050000205 від 24.01.2025».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1