Ухвала

від 28.01.2025 по справі 683/2644/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2644/24

2/683/67/2025

У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника адвоката Розанової О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Розанова Ольга Зіновіївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО ПОДІЛЛЯ»</a>, третя особа Зіньківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Розанова О.З., звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО ПОДІЛЛЯ»</a>, третя особа Зіньківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

Сторона позивача заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 19 лютого 2020 року до договору оренди землі №208 від 01 серпня 2012 року.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з?явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотань про його відкладення не подавали, натомість, представник третьої особи в письмових поясненнях визнав позов та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливота сторонами не наданий відповідний висновок експертів з цього самого питання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертизи винести наступне запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 19 лютого 2020 року до договору оренди землі №208 від 01 серпня 2012 року, який укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО ПОДІЛЛЯ» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

На експертизу направити матеріали цивільної справи №683/2644/24, номер провадження 2/683/67/2025.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, якому роз`яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя