Ухвала

від 27.01.2025 по справі 320/833/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 січня 2025 року справа № 320/833/22

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Діски А. Б.,

за участі секретаря судового засідання - Колодуба О. С.,

представника позивача - Гладких О. В., Атабєгова І. М.,

представника відповідача - Пудкалюк К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат", в якому просить:

- стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 172562939,42 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку зі звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А. Б.

Ухвалою судді Діски А. Б. від 03.12.2024 прийнято справу до свого провадження та ухвалено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено в справі підготовче судове засідання на 27.01.2025.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі № 320/10440/22.

Представник відповідача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечували.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 320/10440/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №0003873201, №0003863201, №0003853201, №0003843201, №0003833201 від 31.03.2020, які були підставою для нарахування позивачем податкового боргу відповідачу.

Суд зазначає, що в разі задоволення позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" у справі № 320/10440/22, спірні податкові повідомлення-рішення будуть скасовані та перестане існувати предмет і підстави позову Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про стягнення заборгованості. А тому наявні підстави для зупинення провадження у справі.

При цьому посилання позивача, як на підставу для відмови у задоволення клопотання про зупинення провадження, про те, що спір щодо правомірності податкових повідомлень-рішень, на підставі яких стягується податковий борг у цій справі, неодноразово розглядалась судами з інших підстав, суд вважає безпідставними з огляду на вимоги п. 54.5 ст. 54, п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 320/833/22 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/10440/22.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/833/22 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі № 320/10440/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

Суддя Діска А.Б.