Рішення

від 24.01.2025 по справі 732/1937/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/1937/24

Провадження 2/732/72/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 04061731) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. ( АДРЕСА_2 ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної по лінії матері тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовноїзаявивиходить,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачки ОСОБА_2 .Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщинана всеналежне їймайно. Під час консультації нотаріуса позивачка отримала роз`яснення, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 . У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу, тому просить визначити їй додатковий строк. Крім того, під час звернення позивачки до нотаріальної контори нотаріус дослідила документи на підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_2 та виявила розбіжність дошлюбних прізвищ матері позивачки ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_2 у свідоцтвах про їх народження. Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав.

Ухвалою суддівід 07 листопада 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заявила письмове клопотання про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 21)

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Самійленко Д.А. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.33-36)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про те, що визнанням відповідачем позову не порушуються законні права та інтереси інших осіб, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . (а.с.9)

Прізвище ОСОБА_4 після укладення шлюбу « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державноо реєстру актів цивільного стану №00047990941 від 15.11.2024. (а.с.29-30)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Санкт-Петербург, РФ. (а.с.7-8,13)

З довідки Хоробицького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області №03/17-04/121 від 19.09.2024 установлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала сама у будинку АДРЕСА_3 . (а.с.10)

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , складеного російською мовою, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . (а.с.17)

Прізвище ОСОБА_8 після укладення шлюбу « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , яке складено російською мовою. (а.с.18)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть се5рії НОМЕР_6 . (а.с.16)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_11 , ОСОБА_3 . (а.с.15)

Прізвище ОСОБА_10 після укладення шлюбу « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 . (а.с.14)

Допитаний всудовомузасіданнісвідок ОСОБА_13 підтвердив той факт, що позивачка ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок показав, що матір позивачки і ОСОБА_2 були між собою рідні сестри. Їхнє дівоче прізвище було ОСОБА_14 .

Відповідно доч.1ч.2ст.315ЦПКУкраїни у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що позивачка є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно її померлої тітки ОСОБА_2 .

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до ст.1265 ЦК України - спадкоємицею за законом п`ятої черги після смерті останньої.

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.11.2024 №79151176 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 32)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З довідки КНП «Городнянська міська лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 , 1974 року народження, у період з 01 грудня 2014 року по 11 грудня 2014 року перебувала під наглядом лікувального закладу на амбулаторному лікуванні. (а.с. 20)

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулася вчасно, у строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини її померлої тітки ОСОБА_2 , оскільки в період з 01.12.2014 по 11.12.2014 знаходилася під наглядом лікувального закладу. У подальшому позивачка звернулася до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно з правилами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважної причини, спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1265 , 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 24.01.2025.

Суддя М.В. Лиманська