Ухвала
від 27.01.2025 по справі 340/318/25
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/318/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури (26500, смт. Голованівськ, Кіровоградська обл., вул. Паркова, 13, ЄДРПОУ 02910025)

до відповідача Гайворонської міської ради (26300, м. Гайворон, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., пл. Героїв Майдану, 5, ЄДРПОУ 04055297)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Гайворонської міської ради щодо невжиття заходів із забезпечення демонтажу тимчасової споруди в м. Гайворон біля Гайворонського політехнічного фахового коледжу, що за адресою Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Свободи 94;

- зобов`язати Гайворонську міську раду вжити заходів щодо демонтажу тимчасової споруди в м. Гайворон біля Гайворонського політехнічного фахового коледжу, що за адресою Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Свободи 94.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Даний спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до приписів ст.ст.20, 22, 25 КАС України підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Зважаючи на приписи ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України Про запобігання корупції займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на ч.8 ст.262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їхні усні пояснення.

Беручи до уваги, що дана справа відноситься до справ незначної складності згідно з п.1 ч.6 ст.12 КАС України, враховуючи значення такої справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо даної справи значного суспільного інтересу, суддя вважає, що справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 263, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

Зобов`язати Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури невідкладно надати до суду:

- в письмовій формі уточнити які саме заходи прокурор просить суд зобов`язати вжити Гайворонську міську раду щодо демонтажу тимчасової споруди в м. Гайворон біля Гайворонського політехнічного фахового коледжу, що за адресою Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Свободи 94;

- документальні докази застосування заходів щодо пошуку власника тимчасової споруди в м. Гайворон біля Гайворонського політехнічного фахового коледжу, що за адресою Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Свободи 94 (звернення до установи, яка приєднала споруду до електропостачання, тощо);

Зобов`язати Гайворонську міську раду невідкладно надати до суду:

- документи щодо затвердження складу комісії з питань демонтажу незаконно встановлених/розміщених елементів благоустрою, тимчасових гаражів, тимчасових споруд на території Гайворонської міської ради;

- копію рішення від 30.11.2022 року №3766 "Про затвердження Порядку демонтажу малих архітектурних форм, тимчасових спору, на території Гайворонської міської ради";

- документальні докази розгляду комісією з питань демонтажу незаконно встановлених/розміщених елементів благоустрою, тимчасових гаражів, тимчасових споруд на території Гайворонської міської ради питання щодо демонтажу тимчасової споруди в м. Гайворон біля Гайворонського політехнічного фахового коледжу, що за адресою Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Свободи 94;

- документальні докази застосування заходів щодо пошуку власника тимчасової споруди в м. Гайворон біля Гайворонського політехнічного фахового коледжу, що за адресою Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Свободи 94 (звернення до установи, яка приєднала споруду до електропостачання, тощо);

- документальні докази повідомлення власника про необхідність вчинення відповідних дій щодо тимчасової споруди в м. Гайворон біля Гайворонського політехнічного фахового коледжу, що за адресою Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Свободи 94.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Запропонувати позивачам подати до суду, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання: подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Перше судове засідання у справі буде проведено не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124728740
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них

Судовий реєстр по справі —340/318/25

Ухвала від 27.01.2025

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

С.В. ДЕГТЯРЬОВА

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні