КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
27 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7163/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду НАУМЕНКО В.В., розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про виправлення описки в ухвалі від 16.12.2024 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 26.11.2024 року позовну заяву разом з додатками повернуто заявнику.
16.12.2024 року суддя задовольнив клопотання позивача про повернення судового збору.
21.01.2025 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 16.12.2024 року.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 16.12.2024 року допущено описку, а саме, при зазначені реєстраційного номера облікової картки платника податків помилково вказано неповний номер - НОМЕР_1 , натомість відповідно до копії довідки про РНОКПП позивача - НОМЕР_2 (а.с. 20).
Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи очевидність допущеної описки, а також її значення для сторін, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при складанні ухвали від 16.12.2024 в адміністративній справі №340/7163/24, замінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача з помилково зазначеного " НОМЕР_1 " на належний - НОМЕР_2 .
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2025 |
Оприлюднено | 30.01.2025 |
Номер документу | 124728754 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них осіб, звільнених з публічної служби |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
В.В. НАУМЕНКО
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні